Ухвала суду № 106299090, 19.09.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2022 р. Справа153/1132/22

Провадження1-кп/153/128/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області Притуляка С.М. про закриття кримінального провадження №12015020370000318 від 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ямпільськоговідділу Могилів-Подільськоїокружної прокуратуриу Вінницькійобласті ПритулякС.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні підрозділу дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12015020370000318 від 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: за фактом заволодіння 28.07.2015 невідомою особою шляхом обману дизельним паливом на АЗС №34 ТОВ «Манго-Груп» по вулиці Леніна, 1и м.Ямпіль Вінницької області, об`ємом 89,3 л на 1678 гривень 84 копійки.

Під час досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до вказаної події осіб, однак, ці заходи позитивного результату не дали. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до трьох років обмеження волі. Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення на момент вчинення і даний час становить три роки з дня його вчинення, тобто з 28.07.2015, вказаний строк минув.

За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився. У кримінальному провадженні речові докази та судові витрати відсутні. Тому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 16.09.2022 вх.№4941, в якому просив розгляд клопотання провести без його участі, заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ «Манго-Груп», явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно доч.1ст.190КК Українизаволодіння чужиммайном абопридбання правана майношляхом обманучи зловживаннядовірою (шахрайство)- карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився - 28.07.2018, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області Притуляка С.М. про закриття кримінального провадження №12015020370000318 від 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12015020370000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Швець