Рішення № 106297012, 12.09.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/556/22

Провадження № 2-о/741/45/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його (заявника) батько ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про його смерть прізвище було зазначено « ОСОБА_2 ». Він (заявник) має право на призначення пенсії по втраті годувальника, але у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, які зазначено у свідоцтві про його народження, паспорті та свідоцтві про смерть батька, не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , що позбавляє його (заявника) можливості звернутися до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-10).

З матеріалів справи (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 квітня 1980 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 22 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_1 , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, які зазначено у свідоцтві про народження і паспорті заявника та свідоцтві про смерть батька заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що заявник є сином ОСОБА_2

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв