Ухвала суду № 106295712, 13.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2022

Справа № 334/1558/19

Провадження № 1-кп/334/129/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «Український папір» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшла заява потерпілого ТОВ «Український папір», ОСОБА_2 , в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 20.09.2022 року о 15.30 год. в режимі відеоконфіренції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва або Шевченківському районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за місцезнаходженням Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, у зв`язку з відсутністю у представника потерпілого можливості прибути до м. Запоріжжя, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі представника потерпілого Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Михайленка В. доручити спеціалісту з інформаційних технологій Оболонського районного суду м. Києва .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України, яке призначене на 20 версеня 2022 року о 15.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Київа забезпечити відеоконференцію з представником ТОВ «Український папір» ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 20 версеня 2022 року о 15.30 год.

Представнику ТОВ «Український папір» Михайленку В. прибути до Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212.

Копію даної ухвали направити для виконання Оболонському районному суду м. Києва, представнику ТОВ «Український папір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк