Ухвала суду № 106295507, 19.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11524/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до квартирно - експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до квартирно - експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири.

01 вересня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

16 вересня 2022 року до відкриття провадження у справі представникомпозивачки ОСОБА_1 адвокатом Михалків Б.С. подано заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суддя розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.141, ст.186 ЦПК України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до квартирно - експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА