Ухвала суду № 106295504, 19.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15146/18

2/308/768/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючогосудді Малюк В.М., при секретаріМатіко Я.Ю., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України - Гудима В`ячеслава Орестовича про проведення судового засідання по цивільній справі №308/15146/18 за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Крижановського О., в інтересах держави в особі - Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті,перебуває цивільнасправа запозовом заступникавійськового прокурораУжгородського гарнізонуКрижановського О.,в інтересахдержави вособі -Міністерства оборониУкраїни,квартирно-експлуатаційноговідділу м.Мукачеве доУжгородської міськоїради, ОСОБА_1 ,про визнаннянедійсним таскасування рішенняУжгородської міськоїради,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння, по якій судове засідання призначено на 13 год. 45 хв., 20.09.2022 року.

16.09.2022 року від представника Міністерства оборони України Гудима В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що представником Міністерства оборони України Гудима В.О. у поданому клопотанні не зазначено достатніх підстав для застосування вимогстатті 212 ЦПК України, та і в такому не наведено обставин, які б позбавили заявника чи його представника можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, розгляд справи вже раніше призначено на 20.09.2022 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядатися кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Гудима В.О. про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенніклопотання пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїу справіза позовом заступникавійськового прокурораУжгородського гарнізонуКрижановського О.,в інтересахдержави вособі -Міністерства оборониУкраїни,квартирно-експлуатаційноговідділу м.Мукачеве доУжгородської міськоїради, ОСОБА_1 ,про визнаннянедійсним таскасування рішенняУжгородської міськоїради,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.