Ухвала суду № 106295314, 10.09.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/78/2022

Номер справи 243/9142/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ТОВ «Діджи фінанс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з укладенням 02.09.2020 року договору про відступлення прав вимоги № 2303/К//1 за яким набуло право грошової вимоги за договором кредиту,який укладено міжПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи фінанс» по виконавчому листу у справі № 243/9142/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 689-0071071/ФК-08 від 06.06.2008 року у сумі 394945,32 грн та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 3949,45 грн.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 689-0071071/ФК-08 від 06.06.2008 року від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджи фінанс».

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 689-0071071/ФК-08 від 06.06.2008 року.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеногоі керуючисьст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (ЄДРПОУ42649746, адреса місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8)за виконавчим листом по цивільній справі № 243/9142/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 689-0071071/ФК-08 від 06.06.2008 року у сумі 394945,32 грн та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 3949,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков