Ухвала суду № 106295116, 19.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/950/22

провадження 1-кс/136/312/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017020270000117 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді (на оптичному носії чи флеш-накопичувачі).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020270000117 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Як слідує із матеріалів дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при здійсненнівзаєморозрахунків зПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заперіод з01.10.2015по 31.12.2015за №3/02-32-16/32144192від 25.01.2017службовими особамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надано до ІНФОРМАЦІЯ_4 (Погребищенськевідділення) ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірнозавідомо неправдивуінформацію щодооперацій,які підпадаютьпід спеціальнийрежим оподаткування,передбачений статтею209Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(іззмінами тадоповненнями),задекларувавши коштив сумі35000000грн.,отримані відПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якпопередня оплатаза поставкусільськогосподарської продукціїу Податковихдеклараціях зподатку надодану вартість(скорочена)за жовтень2015року таза грудень2015року,чим можливозавдано матеріальноїшкоди бюджетуу розмірі6583333,33грн.,у результатінеправомірного застосуванняпільги поподатку надодану вартість. Враховуючи те,що зметою підтвердженнявисновків,відображених удослідженні ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3/02-32-16/32144192від 25.01.2017фінансово-господарськихоперацій TOB« ІНФОРМАЦІЯ_2 » приздійсненні взаєморозрахунківз ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »за періодз 01.10.2015по 31.12.2015в частинінеправомірного застосуванняпільги поподатку надодану вартістьнеобхідні спеціальнізнання,25.05.2022прокурором упровадженні прийняторішення пропроведення судово-економічної(експертизидокументів податковогообліку тазвітності)експертизи,до виконанняякої залученосудових експертівВВ КНДІСЕ. До окружноїпрокуратури надійшлоклопотання судовогоексперта ОСОБА_4 ,яка виконуєвказану експертизузгідно постановивід 25.05.2022про наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляналежного проведенняданого дослідження. Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №12017020270000117 від 20.04.2017.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання прокурора, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких прокурор просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до наступних документів:

- Податкової декларації з податку на додану вартість з додатками за жовтень 2015 року, листопад 2015 року, загальну за 2015 рік, подану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- Квитанції про внесення податкової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в єдиний реєстр податкових накладних за період жовтень-листопад 2015 року, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді (на оптичному носії чи флеш-накопичувачі).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15