Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 558/346/22
номер провадження 2/558/100/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2022 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
в с т а н о в и в:
Позивач Приватне акціонернетовариство «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1729,46 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривень.
Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 8 серпня 2022 року позовна заява Приватного акціонерноготовариства «Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектроенергії, була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу був наданий семиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 19 вересня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.
Відповідно до ч. 3ст. 185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Згідно положень ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Частина 7ст. 185 ЦПК Українипередбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго».
На підставі вищевикладеного та керуючисьч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Рівнеобленерго»(місцезнаходження:м.Рівне,вулиця КнязяВолодимира,буд.71)до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 )про стягненнявартості необлікованоїелектроенергії, вважати не поданою та повернути позивачу.
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.С. Феха.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.
Судове рішення № 106294326, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 558/346/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: