Рішення № 106294150, 19.09.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/623/22

Провадження № 2/536/469/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Бегми С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (далі ? АТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 збитків за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи у сумі 43 128,86 грн та 2 481,00 грн судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року, найменування ПАТ «Полтаваобленерго» змінено на АТ «Полтаваобленерго». Так, 22 жовтня 2021 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до пунктів 2.2.1, 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ? ПРРЕЕ), пункту 6.1 розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, пунктів 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ? самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СИП 2*16 від опори №29 до електропроводки в будинок, та споживачу було продемонстровано дане порушення.

Крім того, відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт про порушення №004450 від 22 жовтня 2021 року. При цьому, як речовий доказ, вилучено зразок дроту перерізом 1,5 мм кв. та запаковано і опломбовано пломбою С70265915 енергопостачальною організацією, про що складено акт тимчасового збереження речових доказів.

Позивач стверджує, що відповідач була присутня на засіданні комісії, свою вину визнала і повністю погодилася із сумою нарахованих збитків. На підставі вказаного акта зроблено розрахунок суми збитків, що становить 43 128,86 грн. Копію протоколу засідання №004450 від 11 листопада 2021 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок-повідомлення на оплату згідно акта №004450 від 22 жовтня 2021 року відповідач отримала після проведення засідання комісії.

Проте, станом на 01 червня 2022 року відповідач у добровільному порядку не оплатила вартість спожитої нею необлікованої електричної енергії. Оскільки відповідач внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії завдала збитки позивачу у сумі 43 128,86 грн, останній вважає, що є всі підстави для їх стягнення.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року відкрито провадження у справі №536/623/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача Конрадій М. В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради №10-11.6/932 від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації з 2004 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: : АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2021 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка за вказаною адресою та виявлено порушення пунктів 2.2.1, 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ, пункту 6.1 розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, пунктів 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу ? самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СИП 2*16 від опори №29 до електропроводки в будинку, особовий рахунок якого закритий 20 січня 2021 року та договір на розподіл енергії по даному об`єкту споживача відсутній.

Факт порушення зафіксовано актом про порушення №004450 від 22 жовтня 2021 року, складеним у присутності відповідача ОСОБА_1 , який остання підписала та надала пояснення про відсутність зауваження до акта.

За змістом пункту 6 акта заходи для виявлення самовільного підключення не здійснювались.

Додатками до акта про порушення №004450 від 22 жовтня 2021 року є схема електропостачання споживача, акт виміру зразка дроту та акт тимчасового збереження речового доказу.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення відповідачем до суду не надано.

11 листопада 2021 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРЕЕ №004450 від 22 жовтня 2021 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем.

За результатами засідання комісії проведено розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 43 128,86 грн за необліковану електроенергію за період 277 днів з 18 січня 2021 року по 22 жовтня 2021 року згідно з пунктом 8.4.13 за формулою №8 Порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, що підтверджується представленим позивачем протоколом №004450 від 22 жовтня 2021 року, в якому зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

На засідання комісії з розгляду акта відповідач була присутня та отримала копію зазначеного протоколу, заперечень, зауважень або пояснень щодо виявленого порушення до комісії не надала. Зокрема, того ж дня написала заяву, в якій просила суму боргу розділити на частини у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, де отримує 2 600,00 грн на місць. При цьому, має на утриманні сина 16 років та сина 27 років, який знаходиться на лікуванні.

Станом на момент розгляду цієї справи в суді правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано та відсутні відомості про відшкодування відповідачем вартості недорахованої електричної енергії.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 258, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (код ЄДРПОУ 44285663, рах. НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Альянс»)збитки за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи у сумі 43 128,86 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (код ЄДРПОУ 44285663, рах. НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Альянс»)витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (код ЄДРПОУ 00131819, рах. № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», МФО №339500), місцезнаходження: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8.

Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Даніліна