Рішення № 106293744, 19.09.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/696/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа-Народицька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності житлового будинку, факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

З довідки Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №259 від 04 серпня 2022 року (а.с.14) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності нині покійній ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2004 року (а.с.6).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-13), ОСОБА_3 , після смерті її матері ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку.

Отже, ОСОБА_3 відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2021 року (а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16 липня 1994 року (а.с.17) та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 вересня 1986 року (а.с.17), позивач до одруження мала призвище ОСОБА_1 та була рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є дочкою померлої та спадкоємницею майна останньої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2021 року (а.с.5), про народження серії НОМЕР_5 від 27 вересня 1986 року ( а.с.20) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №223/02-31 від 17 серпня 2022 року (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №223/02-31 від 17 серпня 2022 року (а.с.7).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №234/01-16 від 31 серпня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69889997 від 31.08.2022 року (а.с.29,30).

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_3 не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір ".

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, що належав померлій ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346480.

Третя особа: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, код ЄДРПОУ 02883802.

Суддя: П. В. Дубовик