Ухвала суду № 106293356, 27.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31073/20

Провадження № 2-з/761/9/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача про відкликання забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва.

Також, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій по відчуженню майнових прав на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:050:0053.

Разом з тим, 25.05.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, Главою 10 ЦПК України, яка регулює питання про забезпечення позову, не передбачено можливості повернення заяви, а тому суд вважає за можливе з огляду на ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача та повернути заяву особі, яка її подавала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 10, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва - повернути особі, які її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: