Ухвала суду № 106293279, 19.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8943/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2022 року у цивільній справі №757/8943/22-ц за заявою представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2022 року заяву представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 є неналежно оформленою - повернуто без розгляду.

Проте, у вказаній ухвалі у вступній частині допущено описку та помилково не вказано дату постановлення ухвали « 14.09.2022».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 14.09.2022 року в вступній частині було допущено описку, а саме: не вказано дату постановлення ухвали « 14.09.2022».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.09.2022 року у цивільній справі № 757/8943/22-ц за заявою представника боржника адвоката Рудої Оксани Володимирівни про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2022 року у справі № 757/8943/22-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

У вступній частині ухвали дату постановлення ухвали слід читати « 14.09.2022 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Соколов