Ухвала суду № 106291964, 16.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/984/22

Провадження № 1-і/177/54/22

У Х В А Л А

16.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000180,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання, захисник обвинуваченого та представник потерпілих, кожен окремо надали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження від Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та беручи до уваги невідкладність такої процесуальної дії, як продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участі захисника обвинуваченого та захисника потерпілих в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000180, призначене на 10:00 годину 16 вересня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - Литвин Анною Олександрівною, представником потерпілих - Пенчарським Андрієм Ярославовичем, з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Копію ухвали суду направити захиснику обвинуваченого - Литвин Анні Олександрівні, представнику потерпілих - Пенчарському Андрію Ярославовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: