Ухвала суду № 106289261, 14.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2022 року м. Київ№ 640/14367/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Петренко І.Л. (довіреність від 08.09.2022 року №б/н), вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД"доГолосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,- ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" (далі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати дії Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання постанови № 05.3-10/17, виданої Головним управлінням Держпродспожислужби в Сумській області 26.08.2021 р., в межах виконавчого провадження ВП № 69746940 проти протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Дар`ї Петрівни від 30.08.2022 року ВП №69746940 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 14.09.2022 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69746940.

Засобами електронної пошти 14.09.2022 року представником позивача подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 14.09.2022 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на вирішення заяву про залишення позову без розгляду, яку представником позивача підтримано.

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 14.09.2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що заяву подано уповноваженим представником ТОВ «Лерсен ЛТД» адвокатом Петренко Іриною Леонідівною (довіреність від 08.09.2022 року).

Заява про залишення позову без розгляду повністю відповідає вимогам статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяви (клопотання).

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, слід дійти висновку щодо відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" до Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» (код ЄДРПОУ 42671567, адреса: 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 6, офіс 9);

Відповідач: Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34999976, адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Повну ухвалу складено 15.09.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна