Ухвала суду № 106286915, 14.09.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ

ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2022 року Справа № 280/11359/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про продовження строку, необхідного сторонам для примирення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 16.07.2021 №00097870902 та №00097890902.

Ухвалою суду від 22.06.2022 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №280/11359/21 до 14.09.2022, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

12.09.2022 надійшло клопотання, в якому представник позивача просить продовжити строк, необхідний сторонам для примирення до закінчення дії воєнного стану в Україні. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.194та ч. 4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2ст.190 КАС Україниза клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1ст.236 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з ч. 2ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідност.129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно дост.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно зіст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно доКонституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суд звертає увагу, що незважаючи на введення дії воєнного стану, відповідні зміни доКодексу адміністративного судочинства Українив частині збільшення процесуальних строків не вносилися, що свідчить про пріоритетність своєчасного вирішення спору та прийняття рішення судом та юридичну визначеність в належному та ефективному захисті порушених прав позивача. Надмірне відстрочення часу вирішення спору може нівелювати саму суть судового захисту порушених прав.

Відтак, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання шляхом продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі до 27 жовтня 2022 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №280/11359/21 до 27 жовтня 2022 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на27 жовтня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 об 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.М. Чернова

22 червня 2022 року 09:00