Постанова № 106284182, 15.09.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1538/22

Провадження № 3/626/495/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого УГВ-сервіс помічник бурильника, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року близько 20 год. 29 хв. ОСОБА_1 в службовому кабінеті Красноградського РВП ГУНП в Харківській області під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було встановлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору. Згідно висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/5671-НЗПРАП від 06.06.2022 року являється наркотичним засобом канабіс, який зберігав без мети збуту в невеликому прозмірі 1,6878 гр., чим допустив адміністративне правопорушення, передбаченест. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб, але мети збуту не мав.

Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№383484 від 20.08.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2022 року, поясненням ОСОБА_1 , копією висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/5671-НЗПРАП від 06.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.44КУпАП як незаконне придбання, і зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою слідчого СВ Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226080000061 від 29.04.2022 року щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, п. 7,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 ( сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: