Ухвала суду № 106283854, 15.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
15.09.2022
Номер справи
554/5973/22
Номер документу
106283854
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/5973/22 Номер провадження 1-кс/554/10555/2022

Справа №554/5973/2022

Провадження №1-кс/554/10555/2022

1-кс/554/10556/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Лейській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду клопотання від 31 серпня 2022 року,

скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду скарги від 29 серпня 2022 року про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває дві об`єднані скарги директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 12.09.2022ухвалою слідчогосудді відкрито провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНПв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду клопотання від 31.08.2022. Відкрити провадження у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду скарги від 29.08.2022 про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. Об`єднано скарги : справа №554/5973/2022 провадження №1-кс/554/10555/2022; справа №554/5973/2021 провадження №1-кс/554/10556/2022, об`єднаній справі присвоїти номер справа №554/5973/2022 провадження №1-кс/554/10555/2022. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.15 годин 15 вересня 2022 року. Викликано всудове засідання директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого СУ ГУНПв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635. СУ ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Полтавській обласній прокуратурі, надати до суду матеріали кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При винесенні ухвали від 12.09.2022 допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»замість «Викликатив судовезасідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.09.2022, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»на правильне«Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2022 року, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»на правильне«Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106283854 ?

Документ № 106283854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106283854 ?

Дата ухвалення - 15.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106283854 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106283854, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 106283854, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106283854 відноситься до справи № 554/5973/22

Це рішення відноситься до справи № 554/5973/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106283853
Наступний документ : 106285368