Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/5973/22 Номер провадження 1-кс/554/10555/2022
Справа №554/5973/2022
Провадження №1-кс/554/10555/2022
1-кс/554/10556/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:
при секретарі Лейській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду клопотання від 31 серпня 2022 року,
скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду скарги від 29 серпня 2022 року про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває дві об`єднані скарги директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про виправлення описки.
Встановлено, що 12.09.2022ухвалою слідчогосудді відкрито провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНПв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду клопотання від 31.08.2022. Відкрити провадження у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо не розгляду скарги від 29.08.2022 про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. Об`єднано скарги : справа №554/5973/2022 провадження №1-кс/554/10555/2022; справа №554/5973/2021 провадження №1-кс/554/10556/2022, об`єднаній справі присвоїти номер справа №554/5973/2022 провадження №1-кс/554/10555/2022. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.15 годин 15 вересня 2022 року. Викликано всудове засідання директора ТОВ «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого СУ ГУНПв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635. СУ ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Полтавській обласній прокуратурі, надати до суду матеріали кримінального провадження №12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
При винесенні ухвали від 12.09.2022 допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»замість «Викликатив судовезасідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.09.2022, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»на правильне«Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2022 року, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ували невірно зазначено «Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635»на правильне«Викликати всудове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» ОСОБА_1 , слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті у кримінальному провадженні №12021170000000635, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12021170000000635 та керівника Полтавської обласної прокуратури Столітнього Антона Володимировича».
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2022 року.
Слідчий суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 106283854, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5973/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: