Ухвала суду № 106283205, 16.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7903/14-ц

Провадження № 6/524/135/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №524/7903/14-ц,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №524/7903/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9351,30 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.05.2014 є еквівалентом 108911,37 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2021 було замінено стягувача АТ «Дельта банк» по справі 524/7903/14-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». При укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №524/7903/14-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно із інформацією Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та повторно не надходив на виконання. Просить врахувати, що втрата оригінала виконавчого листа позбавляє нового стягувача повторно звернути судове рішення до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.10.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі №524/7903/14-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9351,30 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.05.2014 є еквівалентом 108911,37 грн.

На підставі вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2021 замінено позивача(стягувача у цивільній справі 524/7903/14-ц АТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №142750 від 02.12.2022 вбачається, що 11.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу в порядку п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа №524/7903/14-ц від 02.12.2014 направлено стягувачу за адресою: м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б.

Проте, до теперішнього часу оригінал виконавчого листа стягувач не отримав, про що свідчить складений акт від 13.07.2022.

Отже, виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення,після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок про те, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

З наданих суду документів вбачається, що по справі №524/7903/14-ц рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено 13.10.2014, виконавчий лист №524/7903/14-ц виданий судом повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто 11.11.2019, строк повторного пред`явлення виконавчого документа відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить до 11.11.2022, що також випливає з інформаційної довідки про виконавче провадження.

Із заяви вбачається, що виконавчий документ, який перебував на виконанні у Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), було втрачено, та на час розгляду даної заяви рішення суду повністю не виконане.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з тих підстав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та заявником було доведено, що оригінал виконавчого документа втрачено з незалежних від нього причин, а судом встановлено, що рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №524/7903/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районногосуду м.Кременчука від13.10.2014 у цивільній справі №524/7903/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11223848000 від 26.09.2007 в сумі 9351,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 є еквівалентом 108911,37 грн. та судовий збір у розмірі 1089,11 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 15 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко