Рішення № 10628308, 27.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 липня 2010 року                                                  Справа №10/1250

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Башутіної Т.В. –за довіреністю,

відповідача –Кучеренка С.П.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Черкасигаз»

про стягнення 29389120,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 24270718,03 грн. боргу за поставлений природний газ, 2329065,12 грн. пені, 2153531,73 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 635805,47 грн. –3% річних.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суду проти позову заперечили, мотивуючи це проведенням часткової оплати боргу, який є предметом позову, відсутністю підстав для нарахування інфляційних та 3% річних. Доказів сплати боргу відповідачем суду не дано.

Крім того відповідач просить суд зменшити розмір пені до 1000,00 грн. у зв’язку з вкрай тяжким матеріальним становищем відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 31.12.2008 року сторонами укладений договір № 06/08-2407 на постачання природного газу (у подальшому тексті рішення „договір” у відмінках). Це підтверджено копією вказаного договору та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 1 договору постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідач) протягом січня-грудня 2009 р. природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Порядок проведення розрахунків за газ визначений п. 5 договору, згідно з яким оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника (позивача у справі) протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок проводиться покупцем (відповідач у справі) до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Згідно з поданими суду копіями договору сторін, додаткових угод до нього, актів передачі-приймання природного газу, позивач у період з січня по грудень 2009 р. передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 52170394,52 грн. Це підтверджено наданими суду копіями щомісячних актів передачі-приймання природного газу, складених та засвідчених сторонами.

Згідно з п.п. 3.4 п. 3 договору вказані акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків сторін договору.

Відповідач поставлений йому газ оплатив частково –на суму 27899676,49 грн. Це підтверджено поданим суду розрахунком боргу.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ, поставлений у січні-грудні 2009 р., на момент подачі позову до суду, становить 24270718,03 грн. Твердження відповідача про часткову оплату заявленого до стягнення боргу не підтверджується належними доказами та заперечується представником позивача.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин та на підставі вказаних норм чинного законодавства суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 24270718,03 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з цією нормою позивачем нараховані та підлягають стягненню 2153531,73 грн. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції та 635805,47 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконаних грошових зобов’язань. Розрахунок інфляційних, річних позивачем зроблений вірно.

Згідно з Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. та п. 6.2 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 2329065,12 грн.

З посиланням на норми ст. 233 ГК України відповідач подав суду клопотання про зменшення пені до 1000, 00 грн. Це клопотання мотивовано тим, що застосовані позивачем штрафні санкції надмірно великі порівняно із його збитками, а відповідач знаходиться у край складному матеріальному становищі.

Представник відповідача це клопотання підтримав з вказаних у ньому мотивів.

Представник позивача у засіданні суду проти клопотання відповідача заперечив, мотивуючи це тим, що складний фінансовий стан боржника не є підставою, для звільнення його від виконання грошових зобов’язань та від відповідальності за їх порушення.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення пені, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України суд, приймаючи рішення по справі має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідачем не доведено наявності виняткових обставин для зменшення судом пені. Складний фінансовий стан відповідача не є винятковим у нинішній економічній ситуації, тому підстави для задоволення судом клопотання про зменшення пені відсутні.

За викладених обставин підстави для зменшення судом розміру пені відсутні.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82,83,85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м.Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, на користь, Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ, Шолуденка, 1, код 31301827, 24270718,03 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2329065,12 грн. пені, 2153531,73 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 635805,47 грн. –3% річних, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко