Рішення № 106282424, 07.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1835/22

Провадження № 2-о/346/111/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що 29 червня 2018 року складено відповідний актовий запис №310. Вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 квітня 2006 року. Також зазначає що померлій належали земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування будівель та господарських споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12 лютого 2001 року серії IV-ІФ №000323 та земельна ділянка площею 0,0607 га для ведення садівництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12 квітня 2007 року серія ЯД №822401. Вказує, що спадщину прийняли він, та син померлої, ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті матері вони проживали та були зареєстровані в одному будинку, що підтверджується будинковою книгою. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат, ОСОБА_3 , про що 07 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис №606. Зазначає, що померлому належав автомобіль ДеоЛанос 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серія НОМЕР_2 . Вказує, що у зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, спадкоємцем другої черги за законом на спадщину є він. Вказує, що з метою оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 та брата, ОСОБА_3 , він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак зазначає, що у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме вказує, що у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть брата « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження брата « ОСОБА_3 », у свідоцтві про його народження у графі мати « ОСОБА_2 » і у його паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». Тому звернувся до суду із заявою. Вказує. що той факт, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його батько ОСОБА_4 , про що в книзі записів актiв громадянського стану про народження 14 червня 1926 року зроблено запис за № 20. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народиласяйого мати ОСОБА_7 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . 07 лютого 1954 року батьки одружилися, про що в книзі записів актiв громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 39. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказує, що вiд спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 народився його брат ОСОБА_3 , про що в книзі записів актiв громадянського стану про народження 11 березня 1954 року зроблено запис за № 154. Заявникпросить суд встановити факт, що він, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просив задоволити їх. Також просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи, представник Коломийської міськї ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міськї ради.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були батьками заявника ОСОБА_1 , однак у свідоцтві про народження заявника, прізвище батьків зазначено невірно, а саме « ОСОБА_11 », замість вірного « ОСОБА_10 » (а.с.10). Копією свідоцтва про народження встановлено, що батьками брата заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.11). Копією свідоцтва про народження встановлено, що батьками батька заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12). Копією свідоцтва про народження встановлено, що батьками матері заявника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13). Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що 07.02.1954 року, батьки заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , уклали шлюб, після укладення якого прізвище чоловіка та дружини стало « ОСОБА_10 » ( а.с.14). Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 листопада 1993 року зроблено запис №562, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 червня 2018 року зроблено запис №310, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 серпня 2020 року зроблено запис №606, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-9). Згідно будинкової книги встановлено, що в будинковолодінні АДРЕСА_1 постійно проживали: ОСОБА_4 , 1926 р.н; ОСОБА_2 , 1931 р.н.; ОСОБА_3 , 1954 р.н.; ОСОБА_1 , 1960 р.н. (а.с.24). Відповідно до довідки, виданої Управлінням житлово-комунального господарства комунальне підприємство по експлуатації житла, житлово-експлуатаційною дільницею №4, від 22.12.2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, дійсно проживала у АДРЕСА_1 з наступним складом сім`ї: син ОСОБА_3 , 1954 р.н., син ОСОБА_1 , 1960 р.н. (а.с. 25). Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Мануляк І.В. від 06.05.2022 року 166/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений законом термін є його рідний брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.26). Відповідно до відповідей державного нотаріуса Мануляк І.В. від 06.05.2022 року №169/02-14 та №170/02-14, заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_2 за відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцями та документа, який підтверджує право власності на нерухоме майно ( а.с.27-28). У зв`язку з навединими розбіжностями, заявник не може в повній мірі розпорядитися майном, а саме отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити та слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 16.09.2022 року.

Суддя Махно Н. В.