Ухвала суду № 106282037, 12.09.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/622/22

Провадження 1-в/193/214/22

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: прокурора Доманського В. Ю.,

представника Софіївської ВК №45 Дудки В.В. (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Мудраченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 під чассудового розглядусправи своєклопотання підтримаві просивйого задовольнити. Зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично. Повідомив, що є інвалідом ІІ групи, призначеної йому довічно, але при цьому виконує доручену йому роботу. На волі на нього чекає двоє рідних братів, а тому є кому про нього подбати. Крім того наголосив, що він отримує пенсію по інвалідності та має у власності земельний пай від якої отримує також дохід (оренду плату), а тому мається достатньо коштів для самостійного проживання.

Представник виправної колонії Дудка В.В. в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування у виправній колонії характеризується позитивно, довів своє виправлення.

Захисник Мудраченко В. М. у судовому засіданні клопотання засудженого також підтримав, вважає, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений заслужив на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Доманський В. Ю. в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Гайвронського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років і 3 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тривалістю один день 08.04.2016 за два дні позбавлення волі.

Початок строку 12.09.2016, кінець строку: 10.12.2023.

Станом на 12.09.2022 засуджений відбув, визначених п. 3 ч. 3ст. 81 КК України3/4 призначеного судом строку покарання (5 років, 5 місяців і 8 днів), невідбута частина якого складає 1 рік, 2 місяці і 28 днів позбавлення волі.

Засуджений відбуваєпокарання з18.09.2016.Під часйого утриманняв періодз 18.09.2016по 06.05.2017у ДУ «Кропивницька установа покарань (№14)», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ДУ «Жовтоводська установа виконання покарань (№26)» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», засуджений порядок та умови режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 07.05.2017 міру кримінального покарання ОСОБА_1 став відбувати в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризується позитивно. Зокрема має сім заохочень у вигляді подяк, отримані ним за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та три стягнення, у вигляді доган, та попередження, які до цього часу вже погашені.

Згідно характеристики, затвердженої 11.08.2022 начальником Софіївської ВК-45 ОСОБА_1 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Засуджений ОСОБА_1 за станом здоров`я є інвалідом ІІ групи. Приймає активну участь у житті відділення, за власним бажанням без оплати праці виконує роботи у відділенні де проживає. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно та приймає у них активну участь. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними братами, з якими спілкується у телефонному режимі. За вироком суду цивільного позову не має. Жодні виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється у його вчиненні.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 вперше відбуває покарання у виді позбавлення волі. До цього засудження він одного разу вже притягувався до кримінальної відповідальності, але те засудження мало місце ще 12 років тому і до цього часу вже погашене.

Загалом засуджений за увесь час відбування покарання отримав 3 стягнення за порушення режиму утримання, всі у 2017, та які до цього часу вже погашені за спливом строку. Проте, вже на протязі наступних своїх чотирьох з половиною років засудження ОСОБА_1 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до прації отримував 7 поспіль заохочень.

Відтак,позитивнахарактеристика засудженого,наявність унього семизаохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці за увесь час відбування покарання, відсутність не погашених стягнень, на переконання суду вказують на безумовне виправлення останнього.

Крім того, суд відмічає, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, призначеної йому безстроково. Має травму голови, однак, незважаючи на це, останній добровільно, без оплати праці, залучається до суспільно-корисної праці в установі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно до положеньст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого завироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік, 2 (два) місяці і 28 (двадцять вісім) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя О.В. Томинець