Рішення № 10628191, 20.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 37/120-10

вх. № 4884/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Павленко О.М. за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відповідача, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д712, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну найменування відповідача з ФОП ОСОБА_1 на СПДФО ОСОБА_1, оскільки згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 був зареєстрований Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова саме як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа. Враховуючи вищевикладене господарський суд вважав за необхідне усне клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача задовольнити та змінити найменування відповідача з ФОП ОСОБА_1 на СПДФО ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований згідно свідоцтва про державну реєстрацію Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 04.07.2010 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04058835Ф0040981 від 29.06.00 за адресою: м. Харків, пр.Л.Свободи, 51, гурт.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р., відповідач з 01.10.2005 р., тобто більш одного року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не зявлявся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75, 8285 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача.

Змінити найменування відповідача з ФОП ОСОБА_1 на СПДФО ОСОБА_1.

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстрованого згідно свідоцтва про державну реєстрацію Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова 04.07.2010 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04058835Ф0040981 від 29.06.00 за адресою: м. Харків, пр.Л.Свободи, 51, гурт. .

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, р/р відсутній) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, р/р відсутній) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Суддя

Рішення підписано 22.07.2010 р.