Рішення № 10628163, 15.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2010 р.Справа № 6/48-839 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного територіального-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів,79000)

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (смт. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343)           

про cтягнення 83336,40 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Татарук Л.В.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення 36 633,60 грн. - плати за користування вагонами залізниці, 1 125,72 грн. збору за зберігання рухомого складу, 42121,08 грн. орендної плати за затримку повернення цистерн, 3 456 грн. відшкодування витрат на утримання смуги відведення.

Судове засідання, призначене вперше на 01 червня 2010 року неодноразово відкладалось, востаннє на 15 липня 2010 року.

В порядку ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання жодного разу не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" та ДП "Зарубинський спиртовий завод" було укладено ряд договорів, зокрема:

- 01 травня 2007 договір №167 про подачу та збирання вагонів, за змістом якого, відповідно до Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів, за відповідну плату, залізниця зобов’язувалась здійснювати для ДП «Зарубинський спиртовий завод»подачу, розставляння на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під’їзної колії, надавати інші послуги.

04 березня 2009 року укладено договір №93 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до змісту договору, Вантажовласник (відповідач) зобов’язувався пред’являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу, а залізниця (позивач) брала на себе зобов’язання приймати до перевезення вантажі Вантажовласника, для чого подавати під навантаження вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками Вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов’язані з перевезенням вантажів.

Кошти на оплату послуг ДП "Зарубинський спиртовий завод" зобов’язувалось вносити на особовий рахунок на умовах передоплати виходячи з очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів, а також за домовленістю сторін.

При наявності заборгованості Залізниця вправі відповідно до ст.ст. 51,62 Статуту залізниць України, затримати видачу вантажу до внесення платежів.

Крім того, на підставі договору оренди рухомого складу №060 від 13.08.09р., по акту прийому передачі від 13 серпня 2009 року, ДП "Зарубинський спиртовий завод" отримало у користування вагони-цистерни №№74946716, 73990806,73922130.

З врахуванням додаткових угод, термін користування орендованими цистернами був встановлений до 11 вересня 2009 року.

За користування цистернами, відповідач зобов’язувався сплачувати орендну плату та збір за обслуговування орендованих вагонів, у т.ч. і в разі неповернення з вини орендаря вагонів орендодавцеві в обумовлений договором термін, за весь час затримки (п.3, п.п. 8.5 договору).

Згідно з представленими документами, залізниця свої договірні зобов’язання виконувала належним чином, зауважень, щодо відступів від положень угод, чи інших недоліків від ДП "Зарубинський спиртовий завод" не надходило.

Однак, у зв’язку з відсутністю на особовому рахунку коштів, необхідних для сплати провізного збору за подачу і збирання рухомого складу, 27,29 вересня та 01 жовтня 2009 року орендовані цистерни були затримані на станції Збараж, про що складено акти загальної форми №№17 від 28 вересня 2009 року, 18 від 29 вересня 2009 року, 19 від 01 жовтня 2009 року.

Актами загальної форми також оформлено відмову представника відповідача від отримання та підписання накопичувальних карток (копії актів наявні у матеріалах справи).

Направлені на адресу відповідача листи №№225/ДНЮ від 16.11.09р., 252/ДНЮ від 08.12.09р., 259/ДНЮ від 21.12.09р., 266/ДНЮ від 28.12.09р. з вимогами про сплату заборгованості, відповідачем залишені без задоволення.

21 грудня 2009 року, ДП "Зарубинський спиртовий завод" направило лист №577, за змістом якого свої зобов’язання перед залізницею визнало.

Як вбачається з відповідного Акта, вагони з оренди повернуті 31 грудня 2009 року.

За період затримання вагонів у зв’язку з невнесенням відповідних платежів з 27,29 вересня та 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, по зобов’язаннях за переліченими вище договорами ДП "Зарубинський спиртовий завод" заборгувало залізниці 162664,44 грн.

Пунктом 2.12 ухвали господарського суду Тернопільської області від 09 березня 2010 року у справі №11/Б-1203, затверджено грошові вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в сумі 79328,04 грн.

Вказана сума нарахована за період з 27,29 вересня та 01 жовтня 2009 року по 09 листопада 2009 року (дату винесення господарським судом Тернопільської області ухвали про порушення справи про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод").

Оскільки решта вимог в сумі 83336,40 грн., нараховані за період з 09 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року (дату повернення вагонів з оренди), тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, позивачем заявлено позов про їх стягнення в порядку господарського судочинства.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Обов'язки, права і відповідальність, у т.ч. підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом визначається зокрема Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. N 457 (далі –Статут).

Судом з’ясовано, що в порушення умов договорів, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 46, 51, 62, 119 Статуту, відповідач плати за користування вагонами залізниці, збору за зберігання рухомого складу, орендної плати за затримку повернення цистерн та відшкодування витрат на утримання смуги відведення не вносив.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. сплати передбачених договорами платежів, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про стягнення 36 633,60 грн. - плати за користування вагонами залізниці, 1 125,72 грн. збору за зберігання рухомого складу, 42121,08 грн. орендної плати за затримку повернення цистерн, 3 456 грн. відшкодування витрат на утримання смуги відведення, підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Обґрунтованість позову стверджує і те, що, як зазначалось вище, вимоги до відповідача з тих же підстав але за інший період, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 березня 2010 року у справі №11/Б-1203 визнані законними.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (смт. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, код 00375065) на користь Державного територіального-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, код 01059900) 36 633,60 грн. - плати за користування вагонами залізниці; 1125,72 грн. збору за зберігання рухомого складу; 42121,08 грн. орендної плати за затримку повернення цистерн; 3 456 грн. відшкодування витрат на утримання смуги відведення, 833,36 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26 липня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя