Ухвала суду № 106281535, 16.09.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/320/21

Провадження № 1-кп/162/4/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Маїла С.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

захисників обвинувачених Хомича О.Ф., ОСОБА_1 Лавренчука О.В., Зейкан І.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 Марчука В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020030140000196 про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною третьою статті 186, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 16 вересня 2022 року не з`явився, доказів поважності причин неприбуття суду не надав.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Марчук В.І. вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор, сторона захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають привід обвинуваченого ОСОБА_3 передчасним.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною першою статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 142, 143 КПК, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року.

На вказані час та дату здійснити привід до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції№ 1Рівненського районногоуправління поліції(м.Рівне)Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Суддя В.Д. Глинянчук