Ухвала суду № 106278722, 15.09.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1437/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.22 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович (місце здійснення адвокатської діяльності: м.Харків, вул.Киргизька, 19)

до

Донецької обласноїпрокуратури (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6),

Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Краматорську (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21),

Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 68)

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Розумовський О.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету грошову компенсацію у розмірі 50000 гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті невиправданого затягування правоохоронними органами розслідування кримінального провадження внаслідок невиконання та порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, а провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання та визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович, до Донецької обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: