Ухвала суду № 106278707, 16.09.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/6/21

Номер провадження 1-р/220/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника установі Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» Сергія Ховайло про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , засудженого 02.08.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької обл. за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 р. начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» Сергія Ховайло звернувся до суду зі вказаною заявою, обґрунтовуючи її наступним.

В державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.08.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької обл. за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. В резолютивній частині даного вироку зазначено: «На підст. ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, із зарахуванням відбутої частини покарання за попереднім вироком від 21.01.2021 року».

Зважаючи навищевикладене,просять зазначити,чи бувзарахований періодтримання підвартою з03.03.2021року по01.08.2021року включно у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, при обранні остаточного покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької обл. від 02.08.2021 року та вироком Великоновосілківського районного суду Донецької обл. від 21.01.2021 року. Якщо даний період не був врахований у строк відбутого покарання, просять вказати причину його не зазначення в резолютивній частині вироку Великоновосілківського районного суду Донецької обл. від 02.08.2021 року та зарахувати в строк з 03.03.2021 року по 01.08.2021 року включно.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом фактично встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.08.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької обл. за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. В абзацах 3,4 вироку вказано, що «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покараньпризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі,із зарахуванням відбутої частини покарання за попереднім вирокомвід 21.01.2021 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується частина покарання, відбута за попереднім вироком».

Таким чином, у вироку чітко визначено, що до нового вироку зараховується відбута частина покарання особи за попереднім вироком, в строк остаточно призначеного покарання зараховується частина покарання, відбута за попереднім вироком. При цьому, запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався, а частина покарання, відбута за попереднім вироком зарахована, у тому числі й та, про яку йдеться мова у заяві про роз`яснення судового рішення.

Беручи до уваги, що зміст вироку є чітким та зрозумілим, підстави для роз`яснення вироку у контексті ст. 380 КК України відсутні. Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,380,395,537,539 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника установі Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» Сергія Ховайло про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , засудженого 02.08.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької обл. за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя О.А. Дурач