Ухвала суду № 106278160, 15.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3386/21

Провадження №1-кп/133/184/22

У Х В А Л А

15.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Бірюкової Т.П.,

прокурора Федонюка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000314 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000314 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Головою Козятинської міської ради Вінницької області, як цивільним позивачем, подано цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Козятинської міської ради Вінницької області шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 40855,36грн.

У підготовочому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України формата змістпозовної заявиповинні відповідативимогам,встановленим допозовів,які пред`являютьсяу порядкуцивільного судочинства.

За правилами ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України цивільний позивач в позовній заяві не зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж цивільного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того,ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак цивільним позивачем не додано до позовної заяви для цивільного відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж цивільного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання копій позовної заяви для цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, цивільний позов буде вважатись неподаним та повернутим цивільному позивачу.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.95,185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Козятинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, залишити без руху.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити цивільному позивачу, що якщо недоліки цивільного позову не буде усунено у строк, встановлений судом, він вважатиметься неподаним і буде повернутий цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук