Ухвала суду № 106278020, 16.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву представника ДПС у Черкаській області про роз`яснення судового рішення

у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. 24.12.2020 ухвалив:

1.Клопотання від 24.11.2020 року задовольнити.

2.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Хоменко Т.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Хоменко Т.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Закрити провадження у справі №925/1244/19.

Від представника ДПС у Черкаській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити, чи відноситься згідно ст. 134 КЗПБ збитки стягнуті за цивільним позовом в межах кримінального провадження до вимог, від яких звільняється фізична особа за результатами процедури погашення боргів.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Суд наголошує на тому, що заявлена представником ДПС у Черкаській області вимога про роз`яснення судового рішення фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого Господарським судом Черкаської області рішення у даній справі, а зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання рішення, що не може бути підставою для роз`яснення судового рішення, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням у даній справі, про роз`яснення якого подано заяву.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні судового рішення.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик