Рішення № 106278011, 16.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/556/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорновола Сергія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево»

про стягнення 200589,35 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чорновол Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Суворова, 19Ж, код ЄДРПОУ 43727495) про стягнення штрафу відповідно до п. 5.2 договору поставки від 25.02.2021 № 25/02/2021 та понесених судових витрат 3008,84 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором, оскільки не здійснив поставку товару. Листом відповідач повідомляв, що не може здійснити вчасно поставку, просив відстрочити строк виконання зобов`язання на 20 днів, однак пропозиція була неприйнятною для позивача, у зв`язку з чим позивач повідомив про розірвання договору поставки в односторонньому порядку та необхідність сплатити штрафні санкції, які передбачені договором. Правовими підставами визначив статті 259, 525, 526, 530, 610, 611, 653, 663 Цивільного кодексу України (ЦК України), статті 193, 265 Господарського кодексу України (ГК України), посилаючись, зокрема, на обов`язковість умов укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову; в разі задоволення позову, зменшити розмір штрафу.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (постачальник, відповідач) в особі директора Келеберди Максима Миколайовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Чорновол Сергій Михайлович (покупець, позивач) з іншої сторони, а разом сторони, уклали 25.02.2021 договір поставки № 25/02/2021 (договір).

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе такі зобов`язання:

Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність продукцію виробництва постачальника, іменовану надалі «Товар», а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар на умовах даного договору (п. 1.1).

Найменування, кількість і асортимент товару, що поставляється, вказуються в специфікації до даного договору, що є невід`ємною його частиною (п. 1.2).

Загальна сума договору визначається фактичною сумарною вартістю товарів, поставлених згідно цього договору за весь строк його дії станом на останній день терміну дії договору (п. 1.3).

Товар поставляється на умовах, обумовлених в даному договорі й додатках (специфікаціях) до договору (п. 3.1).

Якщо інше не визначено в додатках (специфікаціях) строк виготовлення замовленого покупцем становить 15 робочих днів з дня погодження сторонами замовлення.

Асортимент, вид, найменування, розміри, кількість, якість, бажані строки поставки товару вказуються покупцем у заявках на виготовлення (п. 3.2).

Ціна товару, що поставляється вказується в додатках (специфікаціях) до даного договору. Зміна ціни товару або порядку розрахунків між сторонами оформляється додатковими угодами до додатку (специфікації) або шляхом підписання нового додатка (специфікації) (п. 4.1).

Покупець зобов`язаний провести 100 % оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 40 (сорока) робочих днів з дня поставки товару (п. 4.2).

За непоставку, невчасну поставку (прострочення поставки), недопоставку (поставку в неповному обсязі), передачу до перевезення неякісного товару, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 50 % від вартості непоставленого, недопоставленого чи невчасно поставленого товару (п. 5.2).

Виплата штрафу, пені не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе, відповідно до даного договору, зобов`язань (п. 5.4).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо це явилося наслідком непереборної сили ( форс-мажорних обставин).

Форс-мажорними вважаються обставини, що перебувають поза контролем сторін, що виникли після підписання даного договору та які безпосередньо вплинули на можливість виконання ними своїх зобов`язань, і які не могли бути усунуті розумними діями сторін, а саме: стихійні лиха, аварії, пожежі, масові безладдя й страйки, воєнні дії та інші (п. 6.1).

Дія обставин непереборної сили повинна бути підтверджена Торгово-промисловою палатою України або компетентною організацією, на яку покладені дії по ліквідації надзвичайних обставин.

При цьому строк виконання сторонами своїх зобов`язань відстрочується відповідно до часу, протягом якого діяли такі обставини (п. 6.2).

Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов`язань за договором через дію обставин непереборної сили, повинна негайно, але не пізніше 7-ми календарних днів від дня настання й закінчення форс-мажорних обставин, сповістити про це іншу сторону. У випадку несвоєчасного повідомлення сторона, яка не має можливість виконати свої зобов`язання, не вправі посилатися у своє виправдання на дію обставин непереборної сили (п. 6.3).

Якщо обставини непереборної сили будуть тривати більше 30 днів, сторони зобов`язані додатково обумовити подальші умови виконання даного договору або умови його розірвання (п. 6.4).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання сторонами й діє до 01 січня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1).

Будь-які зміни й доповнення до даного договору дійсні лише за умови, що вони складені в письмовій формі й підписані повноважними представниками сторін. Письмовою формою для цілей даного договору розумієтеся як складання єдиного документа, так і обмін листами й повідомленнями з використанням засобів телеграфного й факсимільного зв`язку, які належним чином відтворюють підписи повноважних представників сторін (п. 9.2).

Припинення (розірвання) договору не звільняє сторони від виконання всіх своїх зобов`язань, передбачених договором, і невиконаних на момент припинення (розірвання) дії договору, а також від відповідальності за невиконання таких зобов`язань (п. 9.3).

Покупець може в односторонньому порядку розірвати договір в разі невиконання зобов`язань постачальником щодо строку постачання товару, попередньо повідомивши постачальника шляхом направлення листа (п. 9.5).

Розірвання договору в порядку, який передбачено п. 9.5 договору не звільняє постачальника від відповідальності, яка визначена цим договором (п. 9.6).

Жодна зі сторін не вправі в однобічному порядку відмовитися від виконання своїх зобов`язань, за винятком випадків, передбачених даним договором і чинним законодавством (п. 10.3).

Домовленості між постачальником і покупцем складаються з даного договору поставки, а також всіх додаткових угод і додатків (специфікацій) до договору, які з моменту їхнього підписання, є невід`ємною частиною даного договору (п. 10.7).

Договір підписаний представниками сторін.

Відповідно до Специфікації № 1 від 25.02.2021 сторони домовилися про постачання партії товару на таких умовах:

Шафа Romana 800 з дзеркалом (колір білий), у розібраному стані, 25 шт., ціна за одиницю товару 1579,86 грн, загальна вартість партії товару 39496,50 грн;

Шафа Romana 1600 дзеркало (колір білий), у розібраному стані, 80 шт., ціна за одиницю товару 2583,73 грн, загальна вартість партії товару 206698,40 грн;

Шафа Romana 1600 дзеркало (колір Дуб), у розібраному стані, 60 шт., вартість за одиницю товару 2583,73 грн, загальна вартість партії товару 155023,80 грн.

1. Поставка товару здійснюється: на умовах DAP місто Корсунь-Шевченківський, вул. Б. Хмельницького, 4 відповідно до ІНКОТЕРМС 2020.

2. Строк поставки товару: поставка товару здійснюється до 15.03.2021.

3. Порядок оплати: покупець зобов`язаний оплатити 100 % вартості товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 40 (сорока) робочих днів з дня поставки товару.

4. Дана Специфікація складена українською мовою в 2 (двох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

5. Специфікація є невід`ємною частиною договору № 25/02/2021 від 25.02.2021.

Листом від 15.03.2021 № 32 відповідач повідомив позивача, що визначений договором товар поставити в строки та об`ємах визначених договором, не може з причин, які не залежать від постачальника. Укладаючи договір поставки від 25.02.2021 ТОВ «Кам`яне дерево» мало намір поставити товар, від якого відмовився іноземний контрагент. Внаслідок такої відмови, автомобіль з товаром повертався на територію України в режимі реімпорту. Товариство сподівалося розмитнити товар у передбачений законодавством строк для митного оформлення. Проте, починаючи з 25.02.2021 товар так і не був розмитнений, а 12.03.2021 митними органами складено протокол про порушення митних правил відносно митного декларанта за ст. 472 МК України. Як наслідок було тимчасово вилучено товар у відповідності до ст. 511 МК України. Відповідач беручи до уваги непередбачуваність події, що виникла, просив надати можливість поставити товар через 20 днів, оскільки товариству необхідний час для його виготовлення.

Листом (претензія-повідомлення) від 26.03.2021 позивач повідомив відповідача про те, що мав намір поставити товар іншому контрагенту, з яким була домовленість про поставку меблів до 20.03.2021. На підставі п. 5.2, 9.5, 9.6 повідомив, що в односторонньому відмовляється від зобов`язання отримати та оплатити товар та просив впродовж 7-ми днів з дня отримання листа сплатити штраф в розмірі 200589,35 грн за непоставку товару.

Позивач у позовній заяві вказав, що штраф відповідач не сплатив, отже невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині поставки товару в обумовлені строки стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення штрафу в сумі 200589,35 грн.

Заперечення проти позову мотивовані наявністю форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим відповідач надіслав позивачу лист та просив надати додатковий час для виготовлення меблів та виконання договірних зобов`язань.

Відповідач визнає ті обставини, що між сторонами було укладено договір, який він не зміг виконати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» є виробником меблів та з метою реалізації власного товару, уклало договір поставки товарів (меблів) в Польщу, на адресу компанії RAWA Trading SP. Z О.О, яка у свою чергу є партнером виробника меблів польської фірми Komfort.

16 лютого 2021 року від Замовника на адресу ТОВ «Кам`яне дерево» надійшла заявка на поставку шаф Wardrobe Romanа в кількості 165 штук.

18 лютого 2021 року меблі виробництва ТОВ «Кам`яне дерево» (шафи Wardrobe Romanа в кількості 165 штук у розібраному вигляді) зі складу готової продукції, було завантажено на залучений для перевезення автомобіль перевізника.

Автомобіль виїхав з м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в Польщу, 23.02.2021 перетнув кордон України з Польщею, в режимі експорту.

Після перетину українського кордону, ТОВ «Кам`яне дерево» отримано від RAWA Trading SP. Z О.О повідомлення в телефонному режимі про відмову отримувати товар.

26 лютого 2021 року електронною поштою від RAWA Trading SP. Z О.О надійшов офіційний лист про відмову від товару.

25 лютого 2021 року на підставі попередньої митної декларації автомобіль з товаром прибув на митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держимтслужби.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що укладаючи договір поставки № 25/02/21 від 25.02.2021 з позивачем, мав намір поставити саме товар, від якого відмовився іноземний контрагент.

Товар транспортним засобом повертався на територію України в режимі реімпорту та відповідач сподівався розмитнити товар у передбачений законодавством строк для митного оформлення.

Проте, митне оформлення товару не відбулося.

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 12.03.2021 № 0111/20500/21, 26 лютого 2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби Ціон Л.П. (яка працює на посаді митного брокера (декларанта з митного оформлення) підприємства «ЧЕРКАСЬКА ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ПАЛАТА», (18002. м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, код ЄДРПОУ 0002944946) відповідно до договору «Про надання послуг по декларуванню товарів» від 25.08.2020 №48 з директором ТОВ «КАМ`ЯНЕ ДЕРЕВО») подала митну декларацію типу ІМ41ДЕ №UA205030/2021/004069, пакувальний лист №37 від 18.02.2021, рахунок-фактуру №37 від 18.02.2021, CMR А№0142646 від 18.02.2021, додаткову угоду №1 від 20.10.2020 до договору №2 від 26.08.2020, додаткову угоду №3 від 10.12.2020 до договору №2 від 26.08.2020, специфікацію №37 від 18.02.2021, договір №2 від 26.08.2020, для митного оформлення в режимі реімпорту товару - «Меблі дерев`яні, шафи виготовлені з ДСП з дзеркалом: - шафа Wardrobe Romana 800, колір білий, розміром 800*2050*538мм, 25 штук на одній палеті; - шафа Wardrobe Romana 1600, колір білий, розміром 1600*2050*538 мм, 80 штук на 5 палетах; - шафа Wardrobe Romana 1600, колір дуб-сосна, розміром 1600*2050*538 мм, 60 штук на 4 палетах. Всього 165 штук на 10 палетах. Шафи в розібраному стані для зручності транспортування. Деталі запаковані в картонний папір та перекладені пінопластом. Шафи побутового призначення та не складають культурну цінність. Торгова марка - немає даних. Виробник - ТОВ «Кам`яне дерево». Країна виробник - UA».

Відправником товарів зазначено компанію «Rawa Trading SP.Z O.O» (Республіка Польща), одержувачем - ТОВ «Кам`яне дерево» (місто Корсунь-Шевченківський).

Під час повного митного огляду транспортного засобу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , встановлено фактичне переміщення 165 штук меблів дерев`яних, а саме: - SZAFA CENTO 80*205 2K2FO BIALA/LUSTRO (PACZKA 2/2) Kod Produktu: SZF_ROMANA_BIA_80x205_BBO_2K2FO_P ASZ2. Країна виробник: Республіка Польща, торгівельна марка «KOMFORT» в кількості 25 шт.; - SZAFA CENTO 160*205 4K2FO SONOMA/LUSTRO (PACZKA 1/3) Kod Produktu: SZF_ROMANA_SON_160x205_SSO_4K2FO_PASZ_3. Країна виробник: Республіка Польща, торгівельна марка «KOMFORT» в кількості 60 шт.; - SZAFA CENTO 160*205 4K2FO BIALA/LUSTRO (PACZKA 1/3) Kod Produktu: SZF_ROMANA_BIA_160x205_ SSO_4K2FO_PASZ1. Країна виробник: Республіка Польща, торгівельна марка «KOMFORT» в кількості 80 шт. Товар переміщувався в розібраному стані та запакований в картонний папір.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані Волинською митницею Держмитслужби за ст. 472 МК України як незаявлення в графі 31 митної декларації типу ІМ41ДЕ №UA205030/2021/004069 точних та достовірних відомостей щодо найменування та назви товару.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2021, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2021 провадження у справі за протоколом про порушення митних правил відносно декларанта ОСОБА_1 за ознаками ст. 472 МК України закрито за відсутністю в її діях складу правопорушення. Вилучений за цим протоколом товар 165 штук меблів дерев`яних передати Волинській митниці Держмитслужби для вирішення питання про його долю в порядку ст.ст. 243, 264 МК України або ст.ст. 488, 511 МК України.

Отже, відповідач зазначає, що не міг виконати свої зобов`язання перед позивачем внаслідок саме неправомірних дій службових осіб Волинської Держмитслужби, які склали протиправний протокол про порушення митних правил та тимчасове вилучення товару. Вина ТОВ «Кам`яне дерево» у невиконанні зобов`язань за договором поставки № 25/02/21 від 25.02.2021 відсутня: відповідач вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відповідач розуміє, що невиконання ним договору спричинило певні збитки позивачу, визнає право позивача на односторонню відмову від договору, однак просить відмовити у задоволенні позову, оскільки порушення зобов`язань за договором відбулося не з його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Крім того, посилаючись на ст. 233 Господарського кодексу України, відповідач просить в разі задоволення позову зменшити розмір штрафу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку сплатити штраф, передбачений п. 5.2 Договору, за непоставку товару.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з укладеного між ними договору поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач як виробник меблів був зобов`язаний поставити позивачу шафи у строк до 15.03.2021, проте не виконав зобов`язання з поставки у повному обсязі та у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Факт порушення строку виконання зобов`язання з поставки товару відповідач визнав, про що зазначив у його письмовій заяві по суті відзиві.

За загальним правилом обов`язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов`язання є вина особи, яка його порушила (частина перша статті 614 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

За приписами статті 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється лише від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 ЦК України визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

За змістом частини другої статті 218 ГК України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Так, норма частини другої статті 218 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Сторони у договорі погодили, що за непоставку, невчасну поставку (прострочення поставки), недопоставку (поставку в неповному обсязі), передачу до перевезення неякісного товару, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 50 % від вартості непоставленого, недопоставленого чи невчасно поставленого товару.

Причиною порушення зобов`язання відповідач зазначає неправомірні дії Держмитслужби, що підтверджено судовими рішеннями.

Суд дійшов висновку, що вказана обставина не є підставою стверджувати про відсутність вини у порушенні зобов`язання відповідачем.

Договір за своєю правовою природою, враховуючи зміст зобов`язань, які виникли у сторін такого договору, є договором поставки та передбачає зобов`язання відповідача передати у власність обумовлений договором товар у визначеній кількості, у встановлений строк.

Відповідач (постачальник) зобов`язався поставити й передати у власність продукцію виробництва постачальника (п. 1.1 договору).

Беручі на себе відповідне зобов`язання, відповідач мав заздалегідь подбати про можливість, строки, виготовлення замовленого покупцем товару; передбачити до укладення договору та погодження строків обставини, що можуть вплинути на строки його виконання. Відповідач не довів неможливість здійснювати свою господарську діяльність та виконувати зобов`язання за договором внаслідок дії обставин, на які посилається, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку; не надав належних та допустимих доказів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; не довів відсутність вини у невиконанні своїх зобов`язань. Зокрема, лист від 15.03.2021, яким відповідач повідомив позивача про те, що не зможе вчасно здійснити поставку товару, не може бути таким підтвердженням.

Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступінь виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання; строк прострочення виконання; наслідки порушення зобов`язання, відповідність / невідповідність розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінку винної особи (в тому числі, вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Отже, враховуючи обставин справи, беручи до уваги, що сторони у договорі визначили розмір, порядок нарахування штрафу на власний розсуд, через невиконання господарського зобов`язання відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення суми штрафу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат: сплаченого судового збору 3008,84 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже судовий збір покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Суворова, 19Ж, код ЄДРПОУ 43727495) на користь Фізичної особи-підприємця Чорновола Сергія Михайловичя ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

200589,35 грн штрафу,

3008,84 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

З оригіналом згідно

Помічник судді І.С. Биченко

16 вересня 2022 року