Рішення № 106278009, 16.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/472/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства «РЕГІОН ЧЕРКАСИ»

до Фізичної особи - підприємця Кучмістова Сергія Степановича

про стягнення 384356,77 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Приватне підприємство «РЕГІОН ЧЕРКАСИ» (вул. Смілянська, 118, оф. 210, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ 42923571) до Фізичної особи - підприємця Кучмістова Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 384356,77 грн за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № ПП-71 від 14.01.2020 та понесених судових витрат 5765,35 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів передав відповідачу товар (паливо) на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач повністю та своєчасно не виконав. Правовими підставами визначив статті 525, 526, 530, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України (ЦК України), посилаючись, зокрема, на обов`язковість умов укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 09.06.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Поштове відправлення з ухвалою господарського суду від 09.06.2022 було направлене відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступ до якого є відкритим): вул. Пацаєва, 24, кв. 24, м. Черкаси, 18030.

Вказане поштове відправлення було повернуте органами зв`язку до господарського суду із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Окрім цього, з метою повідомлення про розгляд справи, позивачу на електронну адресу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

14 січня 2020 року між Приватним підприємством «РЕГІОН ЧЕРКАСИ» (позивач, продавець) в особі директора Шмітько Лесі Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізичною особою - підприємцем Кучмістовим Сергієм Степановичем (відповідач, покупець), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з іншої сторони було укладено договір № ПП-71 купівлі-продажу нафтопродуктів (договір), предметом якого є визначення умов передачі продавцем належного йому товару у власність покупця, умови прийняття і оплати цього товару покупцем.

Відповідно до умов договору сторони погодили:

Асортимент товару: Дизельне паливо (код товару згідно з УКТ ЗЕД), Бензин А-92 (код товару згідно з УКТ ЗЕД), Бензин А-95 (код товару згідно з УКТ ЗЕД), Газ скраплений (код товару згідно з УКТ ЗЕД), Оливи в асортименті (код товару згідно з УКТ ЗЕД ) (п. 1.2).

Асортимент конкретної партії товару, його ціна та кількість вказуються у рахунках - фактурах та видатковій накладній (п. 1.3).

Загальна сума Договору становить: сума вартості товару по усім накладним (п. 1.4).

Поставка товару продавцем здійснюється на умовах самовивозу товару покупцем за адресою, яка вказується продавцем (п. 2.1).

Продавець зобов`язаний надати покупцю податкову накладну, складену та зареєстровану згідно вимог чинного законодавства (п. 2.2).

Форма оплати вартості товару: безготівковий розрахунок на умовах 100 % передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, ціна товару визначається у рахунках-фактурах продавця та видатковій накладній (п. 3.1).

За домовленістю між сторонами (усно, письмово, інше), покупець сплачує постачальнику вартість кожної партії товару на умовах відтермінування платежу, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту поставки товару (п. 3.2).

У випадку порушення строків розрахунків із постачальником за поставлений товар, покупець оплачує постачальнику вартість такого товару за цінами постачальника станом на день оплати (п. 3.3).

Право власності на товар виникає у покупця з моменту фактичного отримання товару покупцем відповідно до умов цього Договору (п. 4.1).

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2023 року (п. 7.1).

Договір підписаний сторонами, підписи посвідчені їх печатками.

На виконання умов Договору позивач здійснив відповідачу поставку товару партіями за видатковими накладними:

№ ПП-005276 від 23.11.2020 на суму 55958,40 грн (заборгованість на суму 22578,11 грн),

№ ПП-005444 від 03.12.2020 на суму 14086,08 грн,

№ ПП-005467 від 03.12.2020 на суму 3859,20 грн,

№ ПП-005517 від 07.12.2020 на суму 42659,04 грн,

№ ПП-005626 від 14.12.2020 на суму 36976,80 грн,

№ ПП-005644 від 14.12.2020 на суму 7173,60 грн,

№ ПП-005832 від 21.12.2020 на суму 48814,08 грн,

№ ПП-005881 від 23.12.2020 на суму 4300,80 грн,

№ ПП-0000011 від 04.01.2021 на суму 4300,80 грн,

№ ПП-0000117 від 11.01.2021 на суму 16558,08 грн,

№ ПП-0000243 від 22.01.2021 на суму 7526,40 грн,

№ ПП-0000345 від 25.01.2021 на суму 29227,20 грн,

№ ПП-0000469 від 03.02.2021 на суму 21090,00 грн,

№ ПП-0000592 від 10.02.2021 на суму 14562,60 грн,

№ ПП-0000694 від 15.02.2021 на суму 32851,20 грн,

№ ПП-0000812 від 22.02.2021 на суму 31350,60 грн,

№ ПП-0000949 від 01.03.2021 на суму 35640,00 грн.

Оформлені видаткові накладні містять інформацію про найменування товару, обсяг і вартість відповідних партій товару, в тому числі посилання (реквізити) вищезазначеного договору.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання повністю ПММ поставив відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив за ПММ на суму 384356,77 грн.

07 лютого 2022 року позивач звертався (поштовий зв`язок) до відповідача з письмовою вимогою сплатити заборгованість, останній не здійснив заходів до повного погашення суми заборгованості.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення оплати за ПММ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Предметом спору є матеріально-правова вимога позивача про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, у зв`язку з тим, що товар (ПММ) не був оплачений.

Судом встановлено, що позивач здійснив поставку паливно-мастильних матеріалів, що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Доказів наявності претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару суду не подано.

Не містять матеріали справи й належних та допустимих доказів спростування правомірності правочину.

Відповідно до ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Спірні правовідносини сторін виникли з укладеного між ними Договору, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони узгодили строк сплати за отриманий товар.

Відповідач свої зобов`язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав. Строк оплати за отриманий товар для відповідача вже настав.

Частинами 1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

2. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав на своєчасне одержання боргу в сумі 384356,77 грн вправі вимагати від відповідача примусового виконання своїх зобов`язань шляхом стягнення з нього на свою користь вказаної суми коштів.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат: сплаченого судового збору 5765,35 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кучмістова Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «РЕГІОН ЧЕРКАСИ» (вул. Смілянська, 118, оф. 210, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ 42923571):

384356,77 грн основного боргу,

5765,35 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз