Ухвала суду № 106277516, 15.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/671/22

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 1185762,21 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Сіденко Л.В. (довіреність № 007Др-118-1221 від 24.12.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1185762,21 грн., з яких 1008896,60 грн. боргу, 86512,88 грн. інфляційних втрат, 12657,61 грн. 3 % річних та 77695,12 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022 р.

08.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

14.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

15.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Як вже зазначалось, 15.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, підготовче засідання призначено на 28.07.2022 р.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 28.07.2022 р., 28.07.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просив відкласти розгляд судової справи та призначити засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника в судовому засіданні в іншій справі в Печерському районному суді м. Києва. Вказане клопотання судом було задоволено.

Отже, відповідач був обізнаний зі змістом ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. та, зокрема, встановленим йому строком для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено судом, то відповідач повинен був звернутися до суду із заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку, чого відповідачем не було здійснено.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, відзив на позовну заяву судом залишено без розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 06.10.2022 р. о 12:10 год.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.10.2022 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині відмови в поновленні процесуального строку в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева