Ухвала суду № 10627713, 01.07.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2103, 2010р.

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 1.373гр.95коп. за період часу з 01.11.2008р. по 01.05.2010р. та судових витрат по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася з поважних причин, наперед надавши заяву із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі добровільної оплати заборгованості у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду, тому що, згідно ч.2 ст.11 ЦПК України – особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

*

Враховуючи зазначене вище, та вимоги ч.1 ст.89 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» понесені витрати на ІТЗ розгляду справи в суді, згідно квитанції, а.с.1.

Приймаючи до уваги зазначене, рішення Сакської міськради АРК. про звільнення ТОВ «Кримтеплопостачання» від оплати судового збору при подачі позовів до суду та вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

*

Керуючись ст.ст. 82,88,89,130,174, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги – залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на розрахунковий рахунок №26008054901867 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33267013:

- понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30гр. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 :

- судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р

31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО

34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

*

Копію ухвали направити сторонам у справі.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: