Рішення № 1062762, 09.07.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 49/72

09.07.07 р.

Представники сторін:

від позивача Федоров Д.В. –за дов. № 1 від 19.01.2007

від відповідача не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 157 175,34 грн. заборгованості за договором поставки № А06-0208/16 від 02.08.2006, в тому числі 130 000,00 грн. основного боргу, 26 000,00 грн. штрафу, 1 175,34 грн. 3% річних, крім того 1 571,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач 18.06.2007 у судовому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 53 317,90 грн. основного боргу, 27 175,34 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до заяви № 21/06 від 21.06.2007 про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 53 317,90 грн. основного боргу та 26 627, 00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з’явися, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 49/72 від 29.05.2007 документи не надав та не надіслав, доводи, викладені в позовній заяві, не спростував, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2006 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № А06-0208/16, відповідно до умов якого «Постачальник»(відповідач у справі) зобов’язався передати товар в кількості та асортименті, визначеному договором, а «Покупець»(позивача у справі) зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 2.2. договору ціна останнього становить 1 083 340,00 грн. без ПДВ, ПДВ 216 660,00 грн., разом з ПДВ 1 300 000,00 грн.

Згідно пунктів 5.2., 5.2.1., 5.2.2. договору оплата товару здійснюється наступним чином: «Покупець»перераховує грошові кошти у якості попередньої оплати у сумі 130 000, 00 грн., що становить вартість партії у кількості 200 метричних топ, протягом 3 банківських днів з дати укладення договору. Решта грошових коштів перераховується «Покупцем»протягом 3 банківських днів з дати приходу товару в пункт призначення, виходячи із ваги фактично постановлення товару.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти як попередню оплата за товар у сумі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 108 від 04.08.2006 (копію додано до матеріалів справи).

Строк поставки товару було встановлено до 20.08.2006 (пункт 3.4. договору).

16.08.2006 між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 01 про внесення змін та доповнень до Договору поставки № А06-0208/16 від 11.08.2006 відповідно до пункту 6 якої було встановлено строк поставки товару до 30.08.2006.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином в установлений договором строк.

Листом від 22.08.2006 позивач звернувся до відповідача з листом № 118 про надання інформації щодо кількості товару вже відвантаженого товару та виконання поставки у терміни визначені договором.

22.09.2006 відповідачем було передано позивачу зерно ячменю на суму 76 682,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-99-2 від 22.09.2006 (копію додано до матеріалів справи).

Внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 53 317,90 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На день вирішення спору відповідач не перерахував на користь позивача суму попередньої оплати в добровільному порядку.

Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 26 000,00 грн. штрафу у розмірі 2% вартості непереданого у строк товару, на підставі пункту 8.2. договору, відповідають матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Заявлені позивачем вимоги, щодо стягнення 3% річних у сумі 627,00 грн. відповідають обставинам справи та законодавству України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 77, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрфермерпостач»(01023, м. Київ, вул.Воровського,52, оф. 11, код 32046622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група»(04176, м.Київ, вул.Електриків,26, код 32251264), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 53 317 (п’ятдесят три тисячі триста сімнадцять) грн. 90 коп. попередньої оплати, 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. штрафу, 627 (шістсот двадцять сім) грн. 3 % річних, 799 (сімсот дев’яносто дев’ять) грн.. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 62 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В.Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення 03.08.2007