Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/308/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
заст.106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Сектором поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154371 від 22.07.2022 встановлено, що гр. ОСОБА_1 12.06.2022 на земельній ділянці ( огороду) за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував коноплю в кількості 5 штук, загальною вагою 229,1 грам.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив «більше такого неповтороться».
Дослідивши наданий матеріал, приходжу до висновку, що факт незаконного посіву ОСОБА_1 рослини коноплі в кількості п`яти штук знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції заст. 106-2 КУпАП. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощеної рослини коноплі, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,40-1,106-2,283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення заст. 106-2 КУпАПу вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі496,20 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 106275806, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/308/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: