Ухвала суду № 106275668, 16.09.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/428/22

У Х В А Л А

16.09.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТзОВ «Західнаагровиробнича компанія»про розірваннядоговору орендиземлі таскасування державноїреєстрації договоруоренди землі зверталася ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 27.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково - розірвано договір оренди землі №б/н від 01.04.2015, в редакції з урахуванням додаткової угоди №1 від 14.10.2017, між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, земельної ділянки площею 2,9248 га (кадастровий номер 5624286900:03:001:0051), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченком Р.Ю., номер запису про інше речове право 17177576 від 26.10.2016, із внесенням відомостей щодо розірвання даного договору оренди землі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В іншій частині в задоволені позову відмовлено. Вирішено стягнути з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

06.09.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою, про повернення судового збору в розмірі 992 грн.40 коп., сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, мотивуючи її тим, що при зверненні до суду та подачі заяви на виконання ухвали про усунення недоліків позивачем двома окремими платежами сплачено по 992 грн. 40 коп., а рішенням суду від 27.07.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та те, що ним, як представником ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі було зменшено розмір позовних вимог, а саме виключено позовну вимогу про зміну сторони договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 орендодавця з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , за яку було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., просить винести ухвали про повернення судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Суд, вивчивши заяву представника позивача - адвоката Нікітюка П.М., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

28.04.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про заміну сторони, розірвання та скасування державної реєстрації договору оренди, сплативши при цьому 992 грн. 40 коп. судового збору.

05.05.2022 представником позивача - адвокатом Нікітюком П.М. до відкриття провадження у справі надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 клоп.

Ухвалою суду від 06.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про заміну сторони, розірвання та скасування державної реєстрації договору оренди залишено без руху та надано ОСОБА_1 відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2022 на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2022 представником позивача адвокатом Нікітюком П.М. подано уточнену позовну заяву, в якій він просив розірвати договір оренди землі б/н від 01.04.2015 в редакції з урахуванням додаткової угоди №1 від 14.10.2017, укладений між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, земельної ділянки площею 2,9248 га (кадастровий номер 5624286900:03:001:0051), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченком Р.Ю., номер запису про інше речове право 17177576 від 26.10.2016 та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди землі.

Тобто, уточнена позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказані вимоги позивачем та його представником при зверненні до суду з позовною заявою були дотримані.

Рішенням Острозькогорайонного судуРівненської областівід 27.07.2022позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено розірвати договір оренди землі №б/н від 01.04.2015, в редакції з урахуванням додаткової угоди №1 від 14.10.2017, між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, земельної ділянки площею 2,9248 га (кадастровий номер 5624286900:03:001:0051), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Дяченком Р.Ю., номер запису про інше речове право 17177576 від 26.10.2016, із внесенням відомостей щодо розірвання даного договору оренди землі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В іншій частині в задоволені позову відмовлено. Вирішено стягнути з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 27.07.2022, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, вирішено стягнути з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Оскільки рішенням суду від 27.07.2022 задоволено одну позовну вимогу ОСОБА_1 , в задоволенні другої позовної вимоги відмовлено, то підстав для повернення судового збору не має, а тому в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.