Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1296/22
Провадження№ 3/535/396/22
ПОСТАНОВА
16 вересня 2022 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.06.2022 року за місцем свого проживання, на городі здійснив незаконний посів трьох кущів конопель. Постановою дізнавача СД ВП №3 ГУНП в Харківській області від 25.07.2022 року закрито кримінальне провадження у частині вчинення кримінального правопорушення та направлено примірник постанови до сектору превенції для прийняття рішення про встановлення наявності адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зі змістом протоколу ознайомлений та згоден з його змістом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2022 року (а.с.5-7), висновком експерта від 22.07.2022 №СЕ-19/121-22/8435-НЗПРАП, згідно з яким речовина загальною масою 209,5 грам є рослинами, які містять психотропну речовину- рослини роду коноплі (а.с.8-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), що надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до змісту ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.07.2022 року.
Враховуючи обставини скоєного, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Керуючись ст.106-2, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя : Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 106275463, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1296/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: