Рішення № 106275360, 16.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.09.2022
Номер справи
527/1621/22
Номер документу
106275360
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/1621/22

провадження 2/527/479/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою був укладений кредитний договір №100498189, відповідно до якого відповідачці були надані кредитні кошти (фінансовий кредит) у сумі 20000,00 грн. Відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Проте відповідачка не виконала умов кредитного договору. 27.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимог 79-МЛ/Т від 27.01.2022 р., відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №100498189 від 16.10.2021 р. Станом на 25.07.2022 року заборгованість відповідача становить 52700 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту- 20000,00 грн., за відсотками- 30700,00 грн., комісією-2000,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №100498189, відповідно до якого відповідачці були надані кошти у сумі 20000,00 грн., строком на 30 днів з 16.10.2021, з кінцевим терміном повернення коштів 15.11.2021 року. Пунктом 1.5 вказаного договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 29500,00 грн. Відповідно до п.1.5.1. договору комісія за надання кредиту 2000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Згідно п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом 7500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 1.6 договору передбачено, що стандартна( базова) процента ставка за користування кредитом становить 5 % відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 16-20).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №79-МЛ/Т від 27.01.2022 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відступлено право вимоги за кредитним договором №100498189 від 16.10.2021 року (а.с.28-34).

Згідно копії витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №79-МЛ/Т від 27.01.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором №100498189 від 16.10.2021 становить 52700 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту- 20000,00 грн., за відсотками- 30700,00 грн., комісією-2000,00 грн. (а.с. 33).

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу.

Приписами ч. 1ст.625ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором, не здійснила платежів для повного погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача, що не спростовано відповідачем.

Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором становить 52700 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту- 20000,00 грн., за відсотками- 30700,00 грн., комісією-2000,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість.

На підставі ст.141ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,133,141,258,259,263-265,268,273,352 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236, рах. № НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, заборгованість за кредитним договором №100498189 від 16.10.2021 року в сумі 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. та сплачену суму судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп., а всього 55181 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик

Часті запитання

Який тип судового документу № 106275360 ?

Документ № 106275360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106275360 ?

Дата ухвалення - 16.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106275360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106275360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106275360, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 106275360, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106275360 відноситься до справи № 527/1621/22

Це рішення відноситься до справи № 527/1621/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106269042
Наступний документ : 106283239