Постанова № 106275047, 16.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

16.09.2022 Провадження по справі № 3/940/513/22

Справа № 940/896/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 року о 07 год. 22 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував шість рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/32194-НЗПРАП від 22.08.2022 р., є рослинами роду коноплі.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №СЕ-19/111-22/32194-НЗПРАП від 22.08.2022 р., постановою про закриття кримінального провадження 12022116300000095 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.ст. 33, 106-2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощених шести рослин роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Дібрівка Агросервіс», 496(чотиристадев`яностошість)гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : В.О. Афанасьєв