Рішення № 106274400, 16.09.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/237/22

Провадження №2/731/97/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін діти відсутні. Спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2021 року сторони проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких відносин. Спільним побутом не пов`язані. На переконання позивача, головною причиною розпаду сім`ї є різниця їх характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. У зв`язку з цим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 20). 26 серпня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, шляхом використання поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала та наполягала на розірванні шлюбу з позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с. 25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З жовтня 2021 року сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересамподружжя та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_3 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 992, 40 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 лютого 2008 року виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого через Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0148 при поданні позову в сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок на р/р UA528999980313161206000025691, код ЄДРПОУ 37972475, відповідно до квитанції №25 від 08 серпня 2022 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко