Ухвала суду № 106274216, 16.09.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2399/22

2/683/825/2022

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Старокостянтинівського міського голови Мельничука Миколи Степановича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року Старокостянтинівський міський голова Мельничук М.С. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить:

-визнати недостовірною та такою, що порушує права Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, зазначену у заяві ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 вибачитись перед ним у присутності свідків за приниження його честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності;

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти в сумі 100000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені у ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.4, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки вона не містить відомостей про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, не зазначено часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, відсутнє посилання на докази, що

підтверджують кожну з таких обставин.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем обрано два способи захисту порушених прав.

Перший спосіб захисту це визнати недостовірною та такою, що порушує права Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, зазначену у заяві ОСОБА_1 . При цьому, позивачем не конкретизовано яку саме інформацію він просить визнати недостовірною та у якій заяві ОСОБА_1 міститься ця інформація.

Другий спосіб захисту це зобов`язати ОСОБА_1 вибачитись перед позивачем у присутності свідків за приниження його честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності. При цьому, у позовній заяві не зазначено яким саме законом передбачено такий спосіб захисту, а також не зазначено у присутності яких саме свідків, де та коли має вибачитись ОСОБА_1 .

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по з місту відповідали вищезазначеним вимогам п.4 , 5 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами і доповненнями (далі Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Вбачається, що позовна заява складається із однієї вимоги майнового характеру стягнути моральну шкоду та двох вимог немайнового характеру визнати недостовірною та такою, що порушує права Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, зазначену у заяві ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_1 вибачитись перед ОСОБА_2 у присутності свідків за приниження його честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності.

Кожна із заявлених позивачем вимог є самостійною позовною вимогою, може бути предметом окремого позову, а тому кожна із цих вимог повинна оплачуватись судовим збором.

Відповідно до п.1.5 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору становить: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» передбачено, що станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

За одну вимогу немайнового характеру у справі за позовом про захист честі і гідності позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. (2481 грн. х 0,4 = 992,40 грн.), а за дві вимоги немайнового характеру - 1984 грн. 80 коп. (992,40 грн. х 2= 1984,80 грн.).

Крім того, за вимогу про відшкодування моральної шкоди у справі за позовом про захист честі і гідності позивач має сплатити 2481 грн., оскільки ціна позову становить 100000 грн., а 1,5 відсотка ціни позову становить 1500 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даного позову позивач повинен сплатити 4465 грн. 80 коп. судового збору (1984,80 грн. + 2481 грн. = 4465,80 грн.).

Із доданої до позовної заяви квитанції від 06 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 за подачу даного позову сплатив лише 1000 грн. судового збору, тому йому слід доплатити ще 3465,80 грн. судового збору (4465,80 грн. 1000 грн. = 3465,80 грн.), які внести або перерахувати за такими реквізитами:

- отримувач ГУК у Хмел. обл/Старокост мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку UA918999980313101206000022751; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці 1.5 ставок судового збору; призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк в десять днів із дня отримання копії ухвали для подання нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вищезазначеним вимогам п.4 , 5 ст.175 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 3465,80 грн. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Старокостянтинівського міського голови Мельничука Миколи Степановича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.4, 5 ст.175 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 3465,80 грн. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Нову редакцію позовної заяви та одну її копію, а також оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: