Ухвала суду № 106273101, 16.09.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1025/22

Провадження № 1-кс/188/215/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12022041530000126 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про арешт майна

з участю прокурора Першотравенської окружної прокуратури- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №12022041530000126 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий також прохає накласти арешт шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

вугілля загальною вагою 71 920 кг, яке було поставлене та завезене у серпні-вересні 2022 року на територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно-технічне училище» за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно - технічне училище» за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

Відповідальним за належне збереження арештованого майна визначити завідувача Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно-технічне училище» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12022041530000126 від 15.09.2022 р. за ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та задля досягнення цієї мети арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вугілля у загальній кількості 71920 кг, яке було завезено на територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ МПТУ за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області у кінці серпня на початку вересня 2022 року, закупівля якого була здійснена посадовими особами ДПТНЗ «Межівське професійно- технічне училище» являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є неналежної якості та являється майном, щодо якого на підставі вищевикладеного існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є об`єктом вчинення злочину та доказом злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з чим, постановою слідчого вугілля у загальній кількості 71920 кг, яке знаходиться на території Петропавлівського відділення ДПТНЗ МПТУ за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022041530000366 від 15.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з ціллю забезпечення зберігання майна - вугілля в кількості 71 920 кг., оскільки у ході досудового розслідування необхідно встановити чи відповідає поставлене вугілля умовам договору, встановлення інших фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно у вигляді вугілля загальною кількістю 71 920 кг. яке було поставлене та завезене у серпні-вересні 2022 року на територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ МПТУ за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Посилаючись на норми ч.ч. 1-3 ст. 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить слідчого суддю, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного майна, забезпечення зберігання майна накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав свої пояснення стосовно його змісту та доданих до нього матеріалів і просив задовольнити це клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього: копії витягу з ЄРДР, рапорту працівника поліції, протокол огляду місця події,постанову про визначення групи слідчих від 15.09.2022 рапот О/у СКП ВП №4 СРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом, клопотання про проведення огляду протоколи допитів свідків, копію договору з додатками, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, за кримінальним провадженням №12022041530000126 від 15.09.2022.

Постановою слідчого від 15.09.2022 вказане вугілля було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022041530000126

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій у тому числі провести експертизи і тому тимчасово вилучене майно необхідно буде досліджувати і саме в цьому полягає необхідність накладення на тимчасово вилучене майно арешту та визначити місце його зберігання на площадки відділу поліції .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р.).

Дана позиція узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Суд дійшов висновку, що арешт майна, з приводу якого заявлене клопотання у цьому кримінальному провадженні, є доцільним з метою забезпечення збереження вугілля як речового доказу з обов`язковою забороною користування та розпорядження.

Відповідно до ч. 4 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований згідно з приписами ст.174 КПК України, за якими підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022041530000126 від 15.09.2022 року задовольнити.

Накладення арешту, шляхом заборони власнику та іншим особам на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на

вугілля загальною вагою 71 920 кг, яке було поставлене та завезене у серпні-вересні 2022 року на територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно - технічне училище» за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені та/або скасування арешту, для забезпечення збереження вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно - технічне училище» за адресою вул. Садова 79 смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

Відповідальним за належне збереження арештованого майна визначити завідувача Петропавлівського відділення ДПТНЗ «Межівське професійно-технічне училище» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1