Ухвала суду № 106272980, 16.09.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1014/22

1-кс/180/229/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., за участю: секретаря Назаренко А.В. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №12022041330000268 від 25 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 липня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, 26 липня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно клопотання підозрюваний по кримінальному провадженню переховується від органів досудового слідства, тому слідчим надано було одразу два клопотання, а саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 вересня 2022 року.

Діючий КПК не передбачає повторне застосування запобіжного заходу, в період дії попередньо застосованого. Ст.200 КПК України передбачає можливість звернення слідчого, прокурора із клопотанням про зміну запобіжного заходу, таким правом ні слідчий, ні прокурор не скористався, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Моісєєвої К.О. про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська