Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 237/4526/21
Провадження № 1-кп/204/560/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Безрук Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Коваленко В.В.,
прокурора: Клименко С.А.
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника: Дорошкевич О.Л.,
розглянувши в залі суду в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12020050690000579, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Соснівка Покровського району Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 314-317, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області Клименка Сергія Анатолійовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_1 -задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 листопада 2022 року включно.
Визначити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 1240500 гривень (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот) гривень.
У випадку внесення обвинуваченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 1240 500 гривень, вважати, що до неї обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 13.11.2022 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В задоволенні клопотання сторони захисту ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області Клименка Сергія Анатолійовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 листопада 2022 року включно.
Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 1240 500 гривень (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот) гривень.
У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 1240 500 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.11.2022 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, особисте зобов`язання відмовити.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до них для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Призначити кримінальне провадження № 12020050690000579, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б на 15.09.2022 о 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Згідностатті 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Копію ухвали направити на електронні адреси Держаної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", Держаної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» для виконання.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2022 о 11:00 год.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 106272612, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/4526/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: