Ухвала суду № 106271377, 30.08.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/500/22

Провадження №2/333/2054/22

УХВАЛА

30серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя,в порядкуспрощеного позовногопровадження,матеріали цивільноїсправи Комунальногопідприємства «Водоканал»(юридичнаадреса:69002,м.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,буд.61,код ЄДРПОУ03327121)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведенняу розмірі16566,43грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись поштове повідомлення №6910414635944, відповідно до якого відповідач особисто отримав судовий виклик на судове засідання, призначене на 24.06.2022 року, конверт з повісткою на судове засідання, призначене на 30.08.2022 року, без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223,280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод