Рішення № 106270841, 16.09.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1153/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Вилківської міської ради

Ізмаїльського району Одеської області

до

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Служба у справах дітей Вилківської міської ради

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради, як дитина яка потрапила в складні життєві обставини, з березня 2022 року, тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_4 .

З вересня 2015 року по квітень 2016 року ОСОБА_2 перебувала на обліку служби у справах дітей Кілійської райдержадміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, в зв`язку з тим, що мати дитини, відповідно до висновку ЛКК Кілійської ЦРЛ № 1298 від 17.09.2015 року у зв`язку з хворобою, не мала можливості займатися вихованням дитини, а батько дитини ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі, терміном на 7 років.

Після смерті матері дитини, служба у справах дітей Вилківської міської ради неодноразово зверталась до відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , але безрезультатно. Працівниками служби було з`ясовано контактний номер телефону батька ОСОБА_2 , в телефонному режимі якого повідомлено про смерть ОСОБА_3 та про необхідність виконання батьківських обов`язків, але він повідомив, що сам знаходиться в скрутному становищі та підприємство де він працює, в простої та приїхати за донькою він не може.

Службою у справах дітей Вилківської міської ради направлено лист до служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА м. Києва щодо проведення обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1 .

За результатами проведеної роботи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі, яка належить батькам його співмешканки.

Батько дитини надіслав службі у справах дітей Вилківської міської ради лист від 01.06.2022 року, про те, що він має намір забрати доньку до себе в м. Київ, але до теперішнього часу він продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

Згідно довідки за вих. № 83 від 23.06.2022 року, виданої Кілійським ВДВС Ізмаїльського району Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий Кілійським районним судом Одеської області 23.06.2008 року по справі № 2-214/08, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів. Боржник ухиляється від сплати аліментів, аліменти не сплачуються. Борг на 01.07.2022 року складає - 152 812, 95 гривень.

При проведенні бесіди з дитиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що дитина не знає батька, ніколи його не бачила, тільки декілька разів чула по телефону, він не приймав участі у її вихованні та утриманні, жодного разу після смерті матері не відвідав, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Дитина повідомила, що не хоче проживати разом з батьком, ОСОБА_1 , і просить посприяти у питанні позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неї.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною. Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушує вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ухилення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричиняє суттєву шкоду правам дитини.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вилківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задовольнити позов.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.08.2011 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 74 від 01.10.2007 року /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.2022 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 29 від 03.03.2022 року /а.с. 6/.

Відповідно до характеристики учениці 8-а класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої директором Вилківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 Вилківської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 навчається у закладі з 18.09.2019 року, до цього часу навчалась у Вилківському НВК «ЗЗСО І-ІІІ ст. ліцей». Має навчальні досягнення низького та середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, дуже часто приходить до закладу із запізненням, без виконаних домашніх завдань. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Повільно запам`ятовую учбовий матеріал. Виявляє образне, творче мислення. Має здібності до вивчення предмету «мистецтво». На уроках часто пасивна. Має багато пропусків школи без поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті школи та класу. ОСОБА_5 в школі стримана, дисципліну не порушує, підтримує дружні стосунки з учнями, користується повагою зі сторони однолітків. Мати частково приділяла увагу до вихованню доньки. Зв`язок зі школою та класним керівником матір мала не систематично /а.с. 9/.

Згідно повідомлення Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції за вих. № 65.1./2058 від 06.06.2022 року направленого начальнику Служби у справах дітей Вилківської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за 2021 рік не притягувався. В ході бесіди з мешканцями м. Вилкове стало відомо, що вже тривалий час ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації. Встановити його місцезнаходження не виявилося можливим /а.с. 10/.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року по справі № 495/2604/14-к, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі /а.с. 12-13/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року по справі № 495/2604/14-к апеляційну скаргу захисника - адвоката Коваленко В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України - залишено без змін /а.с. 14/.

Розпорядженням голови Кілійської районної державної адміністрації № 332 від 30.09.2015 року надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с. 16/.

Розпорядженням голови Кілійської районної державної адміністрації № 189 від 07.04.2016 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з поверненням її до матері /а. с. 17/.

Актом обстеження житлового-побутових умов проживання за вих. № 249/01-07 від 03.06.2022 року встановлено, що комісією обстежено умови проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено, що в квартирі прибрано, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Житло оснащене побутовою технікою та меблями. Квартира складається з 3-х кімнат. Житло належить батькам співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_1 працює не офіційно. Для дитини є кімната для проживання, навчання і виховання /а.с. 18/.

Згідно листа ОСОБА_1 за вих. № В48/01-11 від 03.06.2022 року направленого на адресу начальника Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 повідомив, що має намір займатися подальшим вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та має намір забрати її до себе /а.с. 19/.

Відповідно до довідки за вих. № 83 від 23.06.2022 року, наданої Кілійським ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) виданій ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка на підставі наказу Вилківської міської ради № 31/01-10 від 02.03.2022 року, являється піклувальником тимчасово над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) перебував виконавчий лист № 2-2214/08 від 23.06.2008 року, виданий Кілійським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів. Боржник ухилявся від сплати аліментів, аліменти не сплачувались. Борг станом на 01.07.2022 року складає - 152812, 95 гривень /а.с. 20/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 95 від 01.07.2022 року встановлено, що відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 24.06.2022 року № 8 і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах неповнолітньої дитини з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звернутися з позовною заявою до Кілійського районного суду Одеської області з позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 22-25/.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні правові норми:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка батько дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання дитини, та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, що підтверджується відповідною заявою доданою до матеріалів справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, оскільки присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову - 28.07.2022 року і до досягнення дитиною віку повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников