Рішення № 10627074, 26.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 4/84/10

Позивач Державне підприємство “Енергоринок”,

           вул. Комінтерну, 27, м. Київ, 01032          

Відповідач Дочірнє підприємство електричних мереж

відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс”,

                     Комунальна зона, 12-а, м. Южноукраїнськ, 55001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Гасюк О.А. довіреність № 01/15-232Д від 31.03.10р.

Від відповідача           - Слєсаренко І.В. довіреність № 1.21/1031 від 11.07.08р.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення в сумі 2620 452,40 грн., з яких: 2391 820,48 грн. основного боргу, 97668,44 грн. інфляції, 93118,24 грн. пені, 13627,04 грн. 3% річних, 23918,20 грн. 0,1% штрафу.

Заявою про зменшення позовних вимог від 06.07.10р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 1230 432, 38 грн., з яких: 1117127,78 грн. основного боргу, 16438,37 грн. інфляції; 82990,58 грн. пені; 12758,52 грн. 3% річних; 1117,12 грн. 0,1% штрафу.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, заява про зменшення позовних вимог своєчасно вручена представнику відповідача, справа розглядається за заявою від 06.07.2010р.

Відповідач визнав позов частково в сумі 1039 072,32 грн. основного боргу, 16438,38 грн. інфляції, 12758,52 грн. 3 % річних, 10000,00 грн. пені, 1039,07 грн. 0,1 % штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1117127,78 грн. основного боргу, 16438,37 грн. інфляції; 82990,58 грн. пені; 12758,52 грн. 3% річних; 1117,12 грн. 0,1% штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем обов’язків за договором № 3930/02 від 16.02.07р. щодо розрахунків за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 193, 216-217, 230-232 ГК України та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

16.02.07р. позивач та відповідач уклали договір № 3930/02 та додаткові угоди №№ 5260/01 від 23.01.09р., 6030/03 від 15.02.10р. до договору (арк.спр. 10-26), згідно яких позивач повинен був продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та додаткових угод.

Згідно вищезазначеного договору та додатків до нього позивач відпустив відповідачеві електроенергію з 01.11.09р. по 31.01.10р. на загальну суму 9092 366,84 грн.

Кількість та вартість купленої відповідачем електроенергії підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії за спірний термін, на оплату яких позивачем були виставлені рахунки-фактури (арк.спр. 26-31).

Пунктами 6.4, 6.5 договору сторони узгодили, що остаточний розрахунок за куплену електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших рахунків відповідно до рахунку-фактури. Сума, сплачена відповідачем понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п. 6.4 договору), зараховується сторонами, як погашення заборгованості відповідача перед позивачем за минулі періоди (починаючи з заборгованості з найдавнішим терміном виникнення).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої обов’язки по сплаті за куплену електроенергію за визначений термін належним чином не виконав, але згідно ухвали суду від 12.07.10р. сторони було зобов’язано виконати звірку розрахунків за спожиту електроенергію за період з 01.11.09р. по 01.01.10р.

В результаті взаємозвірки, з урахуванням вимог п.п. 6.2-6.5, 7.3.2 договору та ст. 625 ЦК України, сторони визначили заборгованість за відповідачем в сумі 1039 072,32 грн. основного боргу, 16438,38 грн. інфляції, 12758,52 грн. 3 % річних, 10000,00 грн. пені, 1039,07 грн. 0,1 % штрафу, що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 15.07.10р., підписаним керівниками, головними бухгалтерами, скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Заперечення відповідача прийняті судом до уваги.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 1039 072,32 грн. боргу за електроенергію, 16438,38 грн. інфляції, 12758,52 грн. 3 % річних, 10000,00 грн. пені та 1039,07 грн. 0,1 % штрафу з урахуванням виконаного перерахунку пені, штрафу та часткового погашення заборгованості за електроенергію, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс” (Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 22432779) на користь Державного підприємства “Енергоринок” (вул. Комінтерну, 27, м. Київ, код 21515381) суму 1039 072,32 грн. боргу, 16438,38 грн. інфляції, 12758,52 грн. 3 % річних, 10000,00 грн. пені, 1039,07 грн. 0,1 % штрафу, 10793,08 грн. держмита та 205,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

          На суму 78055,46 грн. основного боргу, 72990,58 грн. пені, 12758,52 грн. 3% річних, 78,05 грн. 0,1% штрафу в позові відмовити.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя