Ухвала суду № 10627042, 13.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.07.10                                                                                 Справа № 9/175пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська машинотехнологічна станція", м. Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Л", м. Луганськ

про звільнення заставленого майна з-під арешту

в присутності представників сторін:

від позивача –Анникова Н.А., голов. юрисконсульт, дов. № 1498 від 05.07.10,

від відповідача – Молостов С.С., заст. начальника ВДВС Свердловського МУЮ, посв. № 265 від 01.04.10,

від 3-ї особи, Свердловської МТС –Орищин І.І., дов. № 19 від 12.07.10,

від 3-ї особи, ТОВ "Технополіс-Л" - Попелуха В.В., дов. б/н від 13.07.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450" (далі –Банк), заявлена вимога про звільнення з-під застави майна, яке належить 3-й особі, ТОВ "Свердловська МТС":

·          сільгосптехніки,

·          врожаю зерна соняшника в кількості 120 га,

·          врожаю зерна озимої пшениці 2009-2010 років с площі 350 га.

ВДВС Свердловського МУЮ (далі –Свердловський ВДВС) проти позову заперечує з підстав, викладених у листі за № 8410, суть яких зводиться до наступного.

В провадженні виконавчої служби знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Свердловська МТС" на користь УПФУ в м. Свердловську та юридичних осіб, сума загальної заборгованості складає 4 611 828,35 грн.

16 червня 2010 року держвиконавцем Свердловського ВДВС відповідним актом накладено арешт на врожай зерна озимої пшениці 2009-2010 року з площі 350 га, врожай зерна соняшника 2010 року з площі 120 га.

18 червня 2010 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

Виконавча служба вважає, що здійснила виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

3-тя особа, ТОВ "Свердловська МТС", пояснення на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні представником ТОВ "Технополіс-Л" подана заява про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована наступним.

Свердловським ВДВС накладено арешт на майно ТОВ "Свердловська МТС" в межах зведеного виконавчого провадження № 47-657/3, у т.ч. й з примусового виконання наказів ТОВ "Технополіс-Л" на загальну суму 992 144,03 грн.

Рішення за цією справою може вплинути й на права заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Норма ч. 1 ст. 27 ГПК покликана захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться з однією із сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення суду.

Виходячи з наведеної норми та враховуючи вплив судового рішення за цією справою на права ТОВ "Технополіс-Л", суд вважає заяву цього підприємства такою, що підлягає задоволенню.

В обгрунтування позовної заяви Банк посилається на укладені між ним та відповідачем договори не відновлювальної кредитної лінії:

- № 6 від 27.12.07, у забезпечення виконання якого були укладені договори застави з відповідачем:

Ш          сільгосптехніки –від 27.12.07, посвідчений приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу Дашевським О.В. за реєстр. № 9017,

Ш          майбутнього врожаю насіння соняшника в кількості 764,1 тони та зерна кукурудзи в кількості 947,1 тони –від 24.04.09,

- № 5 від 27.12.07, у забезпечення виконання якого були укладені договори застави з відповідачем:

Ш          сільгосптехніки –від 27.12.07, посвідчений приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу Дашевським О.В. за реєстр. № 9018,

Ш          майбутнього врожаю посівів озимої пшениці в кількості 178,4 га, розташованих на землях Свердловської міськради, а також фактичного врожаю –від 23.10.09,

- № 4 від 27.11.07, у забезпечення виконання якого були укладені договори застави з фермерським господарством "Колос":

Ш          майна –від 27.11.07, посвідчений приватним нотаріусом Свердловського нотаріального округу Дашевським О.В. за реєстр. № 8165,

Ш          майбутнього врожаю посівів озимої пшениці в кількості 271,6 га, розташованих на землях Свердловської міськради, а також фактичного врожаю –від 23.10.09.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.06.10, яку Банк отримав 15.06.10, держвиконавцем Свердловського ВДВС було накладено арешт на все майно, що належить 3-й особі, ТОВ "Свердловська МТС".

Актом опису й арешту майна від 16.06.10, який Банк отримав 18.06.10, держвиконавцем Свердловського ВДВС було описано і накладено арешт на врожай зерна озимої пшениці 2009 року з площі 350 га та врожай зерна соняшника 2010 року з площі 120 га.

Враховуючи викладене та клопотання ТОВ "Технополвс-Л", керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Л" (91000, м. Луганськ, вул. В. Пятьоркіна, 10-а, код 21842252).

2. Оскільки копія позовної заяви була вручена представником позивача представнику ТОВ "Технополіс" у судовому засіданні, зобов'язати 3-ю особу, ТОВ "Технополіс", надати письмові заперечення на позов ВАТ "Державний Ощадний банк України".

3. Зобов'язати 3-тю особу, Свердловську МТС –надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

4. Розгляд справи відкласти на 29.07.2010 об 11 год. 20 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов