Рішення № 106269999, 14.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/948/22

2-о/302/48/22

17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він являється онуком ОСОБА_2 , який вже більше десяти років як важко хворіє цукровим діабетом. Останнім часом його хвороба більш загострилася, і він неспроможний самостійно себе обслуговувати, тому потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування.

За вищенаведених обставин, заявник, на прохання дідуся ОСОБА_2 , своєї мами ОСОБА_3 , бабусі ОСОБА_4 , переїхав проживати до помешкання свого дідуся та бабусі, і здійснює постійний догляд за дідусем та допомагає їм по господарству, піклується про них.

Бабуся ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за своїм чоловіком у зв`язку із своїм похилим віком та за станом здоров`я.

Його мати ОСОБА_3 , яка є єдиною дочкою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , офіційно працевлаштована на повний робочий день займає посаду «заступника керівника відділення з обслуговування клієнтів» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідно, не може здійснювати постійний догляд за своїм батьком, піклуватися про нього. Тому він являється єдиною особою близьким родичем, який може здійснювати догляд за дідусем.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв, оскільки не бажає отримувати за це грошову компенсацію від держави.

Згідно з Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, який продовжено до 25.11.2022. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. За цих підстав в Україні оголошено загальну мобілізацію чоловіків віком від 18 до 60 років.

За віком та відповідно до Указу Президента України він підлягає до загальної мобілізації і може бути призваним на військову службу до ЗСУ, незважаючи на той факт, що не має жодної військової підготовки.

За наведених ним вище обставин на даний час він підлягає мобілізації, зважаючи на той факт, що в нього відсутнє рішення органу з питань соціального захисту населення про призначення грошової допомоги у зв`язку з веденням ним постійного догляду за дідусем, який потребує постійного стороннього догляду, і за цих підстав ОСОБА_2 може залишитися в безпорадному стані, що може призвести до тяжких наслідків.

Тому, в нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту утримання, постійного догляду, піклування за дідусем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 29).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я. Додатково пояснив суду, що його онук ОСОБА_1 фактично здійснює за ним постійний догляд, утримує його в тому числі і матеріально. ОСОБА_1 має право на керування автомобілем, тому в разі необхідності доставляє його в лікарню для огляду, надання медичної допомоги тощо. Забезпечує його ліками, в разі необхідності продуктами харчування. Його єдина дочка працює на повний робочий день в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в смт. Міжгір`я, а тому не може йому приділити свою увагу та турботу, забезпечити постійний догляд. Його дружина ОСОБА_4 є також особою похилого віку та час від часу хворіє, боїться виходити з дому у зв`язку з пандемією коронавірусу (а.с. 26).

12.09.2022 ОСОБА_4 подала до суду письмові пояснення за змістом яких повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 є їх онуком та сином їхньої єдиної дочки ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 фактично проживає разом з ними в належній їм квартирі. ОСОБА_5 веде догляд за дідом та частково за нею, допомагає їм по господарству, забезпечує всім необхідним. Возить її чоловіка до лікаря, в разі необхідності, або забезпечує відвідування лікаря за місцем проживання. Її чоловік хворіє, важко ходить, погано бачить і не може сам себе обслуговувати, та за цих підстав потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд вона не може йому забезпечити за станом здоров`я, бо сама часто хворіє, та не має фізичної сили допомагати своєму чоловіку переодягнутися, помитися, пересуватися тощо. Участь у додаткових витратах пов`язаних з утриманням її чоловіка взяв на себе їх внук ОСОБА_1 , бо їх пенсії є мізерними, яких не вистачає навіть на повноцінне харчування, з урахуванням вартості комунальних послуг за квартиру (а.с. 28).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника) серія НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , висновку №1358 від 22.07.2022, виписки із протоколу ЛКК №1358 від 22.07.2022 (а.с. 6, 7, 8, 16, 17).

За змістом довідок Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 04.08.2022 №1329 та від 22.07.2022 №1213, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , та дійсно з 22.07.2022 веде сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , 1946 року народження, який цього потребує (а.с. 9, 11).

З акту-обстеження від 04.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом із дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріально-побутові умови проживання даної сім?ї досить складні та скрутні. Дідусь ОСОБА_2 важко хворіє. Діагноз: дегенеративні макули, афакія ОД, зріла катаракта. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. Окрім пенсії, ОСОБА_2 , ніяких джерел доходу не має. Коштів не вистачає на лікування та оплати комунальних послуг, які останнім часом значно зросли в ціні (а.с. 10).

Мати заявника ОСОБА_3 офіційно працевлаштована займає посаду «заступник керівника відділення з обслуговування клієнтів» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що свідчить зміст довідки від 03.08.2022 (а.с. 18).

За цих обставин заявник являється єдиною особою близьким родичем (онуком), який може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за дідусем.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом та піклуванням його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.