Ухвала суду № 106269466, 19.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11174/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяви представника позивачів про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року затверджено Мирову угоду, укладену 27 червня 2022 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги № Ч-А/13-08 від 13.08.2021 р. та ордеру та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ). Затверджено Мирову угоду, укладену 27 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ЄДРПОУ: 42735405), в особі представника адвоката Голуб Наталії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6236 від 25.10.2018 року, договору про надання правової допомоги № Г-А/25-10 від 25.10.2021 р. і ордеру та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Провадження у справі № 757/11174/21-ц за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «УУЯВИ!» про захист честі, гідності та ділової репутації закрито.

Від представника позивачів до суду надійшли заяви про повернення судового збору, оскільки до прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норма частини третьої статті 7 Закону України «»Про судовий збір».

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою, представником позивачів сплачено судовий збір за обох позивачів, а відтак по 50 відсотків цієї суми підлягає поверненню кожному позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивачів про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, а саме 2955,00 грн. сплаченого представником Позивача-1 - адвокатом Голуб Н.О. відповідно до квитанції №0.0.2035933060.1 від 01 березня 2021 року за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» 50 % судового збору, а саме 1816,00 грн. сплаченого представником Позивача-2 - адвокатом Голуб Н.О. відповідно до квитанції №0.0.2035936651.1 від 01 березня 2021 року за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяС. В. Вовк