Ухвала суду № 106268256, 06.09.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2232/20

Провадження № 2/219/81/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Друг», про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, застосування наслідків його недійсності, визнання об`єктів спільною сумісною власністю, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Бахмут-Друг», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Друг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Друг», про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, застосування наслідків його недійсності, визнання об`єктів спільною сумісною власністю, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Бахмут-Друг», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Друг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом, представник третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачів за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання після завершення військового стану в Україні, посилаючись на те, що враховуючи активні бойові дії на території Бахмутського району Донецької області, окупацію селища Новолуганське, де зареєстроване і здійснює господарську діяльність ТОВ «БАХМУТ- ДРУГ», проведення бойових дій на півдні України (у тому числі частково в АР Крим), ОСОБА_2 та посадові особи ТОВ «БАХМУТ-ДРУГ» з квітня 2022 року не виходять на зв`язок та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 постійно приймав активну участь у засіданнях суду, у неї, як його адвоката припинився зв`язок після того, як почалася війна, позовні вимоги стосуються особистих прав сторін

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

У зв`язку з неявкою представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом, представника третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який повідомив суд про причини неявки, яка визнана судом поважною, неявкою представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 10-00 години 07 листопада 2022 року, виклик учасників справи повторити.

Призначене на вказану дату судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова